 | GUEDES1955
15.10.2012 - 12:29 | |
O Maior ciclista de todos os tempos mais nada!
| icebreaker
09.08.2012 - 19:52 | |
há Doping no desporto?.. há, e cada vez mais!..
fazem-se testes anti-doping?.. fazem, mas as equipas sabem cada vez mais como lhes fugir!..
haverá quem não se dope?.. certamente que sim, mas são tão poucos que aqueles que agora acusam o Armstrong, acabam por perder a moral ao acusa-lo de fazer algo que todos os outros também fazem
e se todos se dopam, no final de contas o treino e a preparação é que são os factores que farão a diferença entre eles.. ninguém sobe os Pirineus ou os Alpes empurrado só pela química!..
aliás é bem mais provável que qualquer um destes ciclistas no fim duma prova, e mesmo sem doping, dê um arraso a qualquer amador "encharcado" em estimulantes ou anabolizantes..
infelizmente o Doping ajuda muito a nível da alta competição, e no dia em que se pretendem marcas.. mas no resto do ano, há muito treino diário, demorado e duro.. três DDD, sendo o Doping apenas o quarto D para o dia da prova, mas sozinho não dá medalhas..
quem viu o Lance a aquecer antes dum contra-relógio de montanha, cerca de uma hora em ritmo acelerado, até fica cansado só de olhar.. pode haver doping, mas aquela gente treina muito..
a parte macabra deste filme, é o abuso.. quer-se ir cada vez mais longe e sem admitir que se está a abusar dos produtos, até que um dia se dá com um Pantani de "pantanas", sem se chegar a saber!.. o que lhe causou a morte!..
a pressão pelos resultados, e os negócios envolvidos em volta dos sucessos de marcas e equipas, estão a "matar" o espírito desportivo.. e a transformar os atletas em prisioneiros das medalhas, "condenados" a ganhar a todo o custo..
| Adao
02.07.2012 - 12:13 | |
O que levará os colegas comentadores de bancada Nandez e Silva50 a estarem tão convictos de que o Armstrong é um santo?
Não há dúvida que aquilo que ele conseguiu foi algo de estraordinário com ou sem doping, mas daí a ter a certeza da sua inocência vai uma distancia muito grande.
Depois não se trata só do Landis e do Hamilton, são outros companheiros de equipa, médicos,massagistas, mecânicos.....enfim um conjunto de invejosos segundo os distintos colegas Nandez e Silva50.
Não sei não.....mas se o Nandez e o Silva50 o dizem eles lá terão as suas fontes.
| Silva50
01.07.2012 - 13:17 | |
Os que acusam foram apanhados no doping, agora acusam o maior ciclista de todos os tempos, Lance Amstrong. Um ciclista que foi a mais de 500 controles, anti-doping á urina, ao sangue, etc. A inveja, a maldade, e nunca se sabe se estão a ser pagos para acusar. È complicado para os espanhois, franceses, belgas,etc, haver um ciclista que limpou 7 voltas á frança, sem espinhas, heeeeeeeee
| Nandez
30.06.2012 - 23:29 | |
cobardes há em todos os desportos, e a inveja é coisa comum.
por isso, o lance é muito invejado,pois foi semore atleta cumpridor.
esta situação pode ser derivada de chantagem de alguns incrumpidores, que ameaçaram o lance, por ser diferente.
lá como cá, as invejas são coisa comum.
| Toinowsky
30.06.2012 - 08:45 | |
E no ciclismo e noutros desportos altamente profissionalizados, quem não toma? Alguém acredita que por muito treino que haja seja possível correr ou pedalar intensivamente durante tanto tempo?
| TexugoElectrico
29.06.2012 - 18:13 | |
Bem, por um lado acho que o Armstrong era genial, muito superior. No entanto também é verdade que mesmo nas despistagens que passou e realmente foram muitas (lembro-me de um Tour em que se chegou a dizer que era todos os dias) segundo algumas pessoas ele passou porque devido à doença que teve podia usar substâncias que outros não podiam, se é verdade ou não eu não sei. O que sei é que já houve outros casos de doping que só foram descobertos muitos anos depois, não só no ciclismo mas lembro-me de atletas chineses (salvo erro nas provas aquáticas mas talvez esteja a confundir com um caso mais recente, sei que foi um caso já com alguns anos em que "apanhou" atletas já retirados e tudo), de atletas etíopes (fundo e meio fundo) e claro, mais recentemente o caso espanhol que envolve atletas já retirados há muitos anos... Por isso nada me admira mas se for verdade que o Armstrong beneficiava destas substâncias mais do que devia então nesse caso mais vale liberarem o doping para todo o ciclismo porque podre já o desporto está...
| pedro57
29.06.2012 - 15:44 | |
Caro GUEDES1955, não sei se o Armstrong se dopou ou não. Espero que não pois sou um grande fã. Agora que as substancias fazem uma grande diferença fazem. Fazem as legais quanto mais as ilegais. Abraço
| GUEDES1955
29.06.2012 - 15:22 | |
Com ou sem produtos dopantes, muitos não conseguem atingir numa bicicleta o que o grande campeão conseguiu!
Agarrem numa bicicleta e tentem subir um tourmalet, como o fazem os grandes campeões!