quinta-feira, 20 de Junho de 2013, 11:57
Pesquisa
pesquisar
Emprego Imobiliário Motores
iPad
PSD acusa Constâncio de de tentativa de 'desresponsabilização' no caso BPN

8 de Junho, 2012
O PSD anunciou hoje que avançará com uma revisão das regras de supervisão económica e financeira e acusou o ex-governador do Banco de Portugal Victor Constâncio de tentativa de «desresponsabilização» no caso Banco Português de Negócios (BPN).

A posição dos sociais-democratas foi transmitida por Carlos Abreu Amorim no final da audição do vice-presidente do Banco Central Europeu (BCE), Victor Constâncio, na comissão parlamentar de inquérito sobre a nacionalização e reprivatização do BPN, que durou quatro horas e meia.

«A grande lição que podemos tirar é que urge rever as regras de supervisão, que não pode ser concebida como uma espécie de voo panorâmico pelo sistema bancário e parabancário e tem de ser responsabilizada quando as coisas correm mal. No final desta comissão de inquérito, após o relatório, com certeza que teremos propostas no sentido de responsabilizar a supervisão em Portugal», declarou Carlos Abreu Amorim.

De acordo com o dirigente da bancada social-democrata, nas audições realizadas na comissão de inquérito sobre os processos de nacionalização e reprivatização do BPN, designadamente com Victor Constâncio, com o ex-ministro das Finanças Teixeira dos Santos e com o presidente da Caixa Geral de Depósitos, Faria de Oliveira, «nenhum deles assumiu que teve qualquer intervenção em matérias que não deram bom resultado».

«Nenhum deles sabia coisíssima nenhuma até tudo ser patente e estar na imprensa. Todos acham que estiveram muitíssimo bem e que estão acima de qualquer crítica. É uma atitude absolutamente inaceitável e que não prenuncia nada de bom em relação aos responsáveis pelo sistema financeiro bancário e parabancário português», disse.

Nas declarações que fez aos jornalistas, Carlos Abreu Amorim afirmou-se «insatisfeito» com o resultado da audição de Victor Constâncio.

«Assistimos a uma total desresponsabilização sucessiva de todos aqueles que tiveram responsabilidades no âmbito da supervisão e das mais altas funções do Estado ao nível do aparelho financeiro e do próprio BPN. Se de facto esta comissão continuar com declarações deste tipo, então chegaremos à conclusão que ninguém até agora vai reconhecer um único erro. Victor Constâncio chegou mesmo a dizer que a sua actuação tinha sido de uma supervisão macroprudiencial absolutamente impecável», observou o dirigente do Grupo Parlamentar do PSD.

Carlos Abreu Amorim lamentou que ninguém «reconheça erro absolutamente nenhum», o que «constitui uma enorme desilusão para todos os portugueses».

«De facto, todos os aqueles que tiveram intervenção directa ou indirecta no caso BPN não conseguem reconhecer um único erro e tentem transferir tudo aquilo que aconteceu para as fraudes e os crimes, quando se sabe que, para além das fraudes e crimes (que estão a ser julgados e devem ser punidos), houve também muita incúria e incompetência», acrescentou.

Lusa/ SOL




15 Comentários
AJPC
10.06.2012 - 10:59
COITADINHOS DOS RAFEIRINHOS ALARANJADOS, ACHAM-SE HONESTOS... ESTA CEITA RESPONSÁVEIS, PELA MAOIR ROUBALHEIRA DE TODOS OS TEMPOS, ACHAM-SE UNS COITADINHOS, PORCA MISÉRIA, O POVO EM VEZ DE CONDENAR ESTES LADRÕES, DEVERIAM DAR ELOGIOS, PENSAM ESTES MAFIOS.
jcesar
10.06.2012 - 10:01
A Espanha acaba de pedir 100.000 milhões para ajudar a banca.

Mas a culpa é do Constâncio, e de Sócrates.
parasol
10.06.2012 - 08:08
Toinowsky
09.06.2012 - 09:44 Não me lembro de ver o Constancio a querer responsabilizar o PSD...
parasol
10.06.2012 - 08:07
JJBAUBAU
09.06.2012 - 18:17 Achas que os teus insultos me tiram a razão?
JJBAUBAU
09.06.2012 - 18:17
PARASOL ranhoso e lambecus, trata da prisão de ventre que a mierda já te transborda dos ouvidos.
parasol
09.06.2012 - 15:09
erm2011
09.06.2012 - 10:30 Quando ris ficas com o correspondente ar de alarve?
jcesar
09.06.2012 - 11:27
A atenção do PSD e o CDS tem sido exclusivamente no sentido de responsabilizar o regulador.

Claro que isto é só para desviar as atenções da verdadeira questão deste caso.

Eu Gostava de ver o PSD e o CDS com igual empenho, ou até mais em condenar, e fazer com que os vigaristas que levaram a cabo estes roubos repusessem todo o dinheiro, e com juros.
Se isso acontecesse de certeza que já havia condenados, e os bens dessas pessoas hipotecadas.

Mas isso é pedir muito, porque principalmente para esses 2 partidos a principal questão neste caso, é para esquecer.
erm2011
09.06.2012 - 10:30
Claro, que se este país fosse responsável e os governos responsabilizados pelo que não fazem, não se tinha chegado a este estado de coisas. Constâncio até foi premiado, não governou os bancos de um país de 10 milhões e agora governa os dinheiros da Europa. Só para rir.
fmvale
09.06.2012 - 10:20
Após a entrada no euro, o BP tinha como única função a regulação da actividade bancária. Como presidente do BP, V Constância ganhava mais que o seu homólogo do B Federal dos USA.
Houve várias denuncias públicas de irregularidades no BPN.
O que fez o regulador nessa altura?
Parece que o polícia esteve a dormir, e a receber um ordenado milionário. É escandaloso!!
jcesar
09.06.2012 - 10:06
Neste caso para o PSD, e os rafeiros laranjas, quando há um crime, ou um assalto, quem deve ser julgado é o polícia, e não o ladrão, ou o criminoso.

A lição que se deve tirar, é que a regulação tem de ter mais poder, e deixar de trabalhar na base da confiança, assim como impor regras de capital mais rigorosas para os bancos, e isto tem sido defendido por várias entidades Europeias e não só.

Até porque Oliveira e Costa tinha um excelente curriculum, mas também tinha uma excelente escola!

Fez parte do Governo de Cavaco, e basta.

E para além disso Oliveira e Costa esteve no departamento de supervisão do Banco de Portugal,
por isso sabia bem como arranjar esquemas para não ser descoberto.
Toinowsky
09.06.2012 - 09:44
Parasol, não é bem isso... é mais: Staline acusa Hitler de genocídio e extermínio dos judeus, e ciganos e Hitler devolve acusando-o de extermínio dos camponeses ucranianos. Ou seja, 2 assassinos acusam-se mutuamente.
Toinowsky
09.06.2012 - 09:11
Parasol, não é bem isso... é mais: Staline acusa Hitler de genocídio e extermínio dos judeus, e ciganos e Hitler devolve acusando-o de extermínio dos camponeses ucranianos. Ou seja, 2 assassinos acusam-se mutuamente.
parasol
09.06.2012 - 08:57
Uma vez mais os ladrões acusam os outros de serem desonestos...
Como fizeram Hitler, Staline, Mussolini e Salazar...
A carneirada acredita...
blueberry
09.06.2012 - 01:07
Urge rever tudo neste País.
Em especial a qualidade do povo...
Antonyjunior
08.06.2012 - 23:47
A procissão vai no Adro...que m.erda de procissão que está sempre no mesmo sítio!



PUB
PUB
Siga-nos
Passatempo SOL: Ganhe convites para o Optimus Alive 2013
Siga o SOL no Facebook


© 2007 Sol. Todos os direitos reservados. Mantido por webmaster@sol.pt