 | ABA 08.11.2011 - 18:07 | |
Este apartamento está reservado para alguma deputada que queira ir para lá morar....a outra era muito económica; apenas queria bilhetes de 1ª para Paris para desdobrar com a familia.....
Não fora a comunicação social (parabéns ao Sol) e a madame teria levado a água ao se moínho i.e. mais uns milhares de euros mensais.....eis o retrato dos servidores do Estado!
 | pinto2007 08.11.2011 - 17:34 | |
como é que este apartamento conseguiu escapar á onda de vendas e negociatas?
 | 1velhodorestelo 08.11.2011 - 13:03 | |
Parece-me que faltou lerem que desde 2007 até agora pouco uso teve e que só nos ultimos meses voltou a ser usado...
 | António Miguel Trindade 08.11.2011 - 10:16 | |
Concordo com o Sr. Jorge Vieira. Se o apartamento está pago, poupa dinheiro nas deslocações a essa cidade, qual o problema?
Além de mais, com a crise do imobiliário nos EUA, agora é que seria ruinosa a sua venda...
 | lzambu2 08.11.2011 - 01:28 | |
Jorge Vieira
07.11.2011 - 22:20
Não deixando de concordar com tudo o que diz, a duvida que tenho é:
Porque deixou de ser utilizado?
Terá sido com o objectivo socretino de mais tarde venderem por 5 milhões e no mesmo dia, no memso cartório, revendido por 10 de modo a encher os bolsos a mais um boi xuxa?
Seria a futura casa do xócas e dos seus "Infantes" nos States?
Com a desvalorização, em virtude da crise imobiliária dos EEUU, não teria sido bom negócio ter sido vendida, adquirida uma outra ou outras e guardar algum?
É que, os governos são gestores do património, e este negócio conforme descrevi, poderia ter sido vantajoso. E se multiplicarmos isto por vários imóveis, a quantia seria relevante.
No entanto, a gestão do anterior governo foi simplesmente ruinosa.
Acabou-se o guito, acabou-se o xuxalismo.
Em Portugal, no Reino Unido de Blair e Brown, na Espanha do Zapatero, etc...
Prime Minister Thatcher said, "...and Socialist governments traditionally do make a financial mess. They [socialists] always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them."
 | Jorge Vieira 07.11.2011 - 22:20 | |
não entendo esta frustração.. Portugal tem um activo já pago em NY. Este activo é utilizado e de facto poupa dinheiro ao país nas deslocações constantes de membros do Governo... alguém me explica o problema? Preferem que seja vendido para termos de alugar quartos ou pisos em hotéis?
 | DEVIL 07.11.2011 - 12:48 | |
Que mais irá acontecer?...
Crise?......
Qual crise?....
Porque não fazer um levantamento a todo o patrimínio e despesas que o estado tem?...
Pobre país!...
 | 1velhodorestelo 07.11.2011 - 09:36 | |
O problema de Portugal começou com "O Ato Adicional" de 1852 que abolia a pena de morte para delitos políticos.
 | Antiesquerdalha0004 06.11.2011 - 13:54 | |
Viva o Estado xuxial esquerdista e parasitário!
 | mrspock 06.11.2011 - 13:30 | |
Com o meu pedido de desculpa pelo tempo tomado, mas ao ler tudo isto como é que eu ou qualquer outro português, cumpridor dos seus deveres, não há-de sentir repulsa por toda esta cambada política, que se julga uma iluminada e há anos nos suga o "sangue" e nos colocou na situação em que estamos hoje.
Eles estão todos ricos e imunes - não há justiça que lhes toque - e nós engrossámos os pobres da Europa.
Repassando...
Faria de Oliveira e Christine Lagarde - Isto não é verdade pois não?
Faria de Oliveira ganha MAIS na CGD que Christine Lagarde no FMI ! O contrario é que seria de admirar !!!! e PORQUÊ ?, ..., no mínimo para ajudar a explicar como se contribuiu para a grave crise económica e financeira e social que Portugal está a viver.
E em media os trabalhadores portugueses ganham menos de 50% em relação aos dos restantes 27 países da EU.
Para que conste! E para que os futuros "Faria de Oliveira e outros possam ser respeitados" repasso o presente e-mail esperando com o mesmo contribuir para a moralização da politica em PORTUGAL!!!
fariadeoliveiracgdnot1pe.jpg
Para que conste, retirado do site da CGD, referente a 2009 (não divulgaram os valores de 2010 nem de 2011...):
Presidente - remuneração base: 371.000,00?;
Prémio de gestão: 155.184,00?;
Gastos de utilização de telefone: 1.652,47?;
Renda de viatura: 26.555,23?;
Combustível: 2.803,02?;
Subsídio de refeições: 2.714,10?;
Subsídio de deslocação: 104,00?;
Despesas de representação: não quantificado (cartão de crédito onde "apenas" são consideradas despesas decorrentes da actividade devidamente documentadas com facturas e comprovativos de movimento)
Christine Lagarde receberá do FMI mais 10% do que Dominique Strauss-Kahn, mas mesmo assim menos que o presidente da Caixa Geral de Depósitos, entre outros gestores portugueses, pelo que a senhora ainda está mal paga pelo padrão de Portugal.
http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1897993
A nova directora do FMI, Christine Lagarde, vai ter um rendimento anual líquido de 323 mil euros, a que se somam 58 mil euros para gastar em despesas, o que representa mais 10% do que o seu antecessor, Dominique Strauss-Kahn.
O total de 381 mil euros anuais que Lagarde vai receber (salário mais despesas) é um aumento de 11% relativamente ao que recebia Dominique Strauss-Kahn, o ex-director da instituição acusado de abusar sexualmente de uma camareira de hotel em Nova Iorque.
Quando foi nomeado, em 2007, Dominique Strauss-Kahn acordou em receber um salário anual de 291 mil euros, com despesas de representação de 52 mil euros - um total de 343 mil euros. Menos quase 38 mil euros anuais do que vai agora receber a francesa.
Palavras para quê !!!! Isto só se resolvera quando a TROIKA, obrigada a justificar como é que o dinheiro dos contribuintes dos países da EU se gasta na ajuda a PORTUGAL for obrigada a tomar posição.
Tal, também deveria ser abordado nas futuras manifestações de indignação contra as medidas de AUSTERIDADE prevista no Orçamento de Estado para 2012. Estas manifestações já estão marcadas e anunciadas para 12 de Novembro (dos militares e em paralelo outra associada aos sindicatos) e a da 24 de Novembro esta geral e associada a todos os sindicatos (UGT+Intersindical* ...). Gostaria de ver cartazes bem visíveis alusivos a esta situação e, pelo meu lado vou adopta-lo como BOY de estimação a quem dedicarei mentalmente parte do sacrifício, alimentando-o com os meus rendimentos que irão ser confiscado (pensão e outros) na sequência do OE/2012.
Para melhor complementar junto e-mail de arquivo e respeitante ao mesmo assunto:
Comparação de vencimentos de Portugal com o exterior para a mesma função (já repetido)
Mesmo repetida é de divulgar quando se começa a falar de ser imperioso reduzir a despesa do Estado abrangendo também os Institutos e empresas do Estado e municipais (provavelmente a ultrapassar o milhar). Não esquecer que a maioria são empresas que duplicam as funções do Estado ou do poder local (autarquias) e, todas elas com vencimentos e regalias muito superiores ao vencimento dos Deputados e do Presidente da República (PR) e, até Outubro de 2005 com direito a reforma antecipada (Justiça seja feita a José Sócrates que acabou com esta vergonha), podendo acumular com outros vencimentos ou reformas. E, é assim que até o PR Cavaco da Silva tem pelo menos mais duas reformas que acumula com o seu vencimento.
Julgo e, quase tenho a certeza que, "se José Sócrates não tivesse tido o desplante de ter acabado com as reformas antecipadas dos políticos e dos gestores políticos em Outubro de 2005" , os processos do Freport, do diploma de Engenheiro e outros nunca teriam tido o eco que tiveram.
E, foi com esta facilidade (legislação imoral mas legal para promover à medida os Job para os Boys, com a agravante de desviar a prioridade da atenção do Gestor para as novas solicitações dos Generais dos Partido do Poder que julgavam também ter direito a um JOB) que a Fátima Felgueiras se escapou da Justiça indo para o Brasil onde viveu com a ajuda da reforma antecipada obtida dois meses antes de se ter sabido por fuga de informação que iria ser detida.
E, é assim que se estima que mais de 50% dos autarcas com mais de 55 anos tenham direito a reformas obtidas por antecipação na mesma função (hoje, também impedidos de acumular com os seus vencimentos):- é tudo uma vergonha com a delapidação dos recursos financeiros que deveriam privilegiar o desenvolvimento ou a amortização da divida publica e externa, que tipifica uma politica neoliberal onde a ganância só tem como limite o céu; ou pior, foi preciso ter sido o mercado externo (com a subida vertiginosa dos juros da divida soberana a dizer que Portugal já não dá confiança para ter empréstimos.
No inicio da entrada de PORTUGAL na União Europeia como se fosse uma Dona Branca e, quando o dinheiro entrava aos montes tudo foi possível sem grandes convulsões e, de vez em quando lá era processado um politico ou gestor que, com raras excepção acabava por ver o seu processo arquivado.
Hoje, o resultado com o apoio da Geração dos "soixante-huitard que ao tempo do 25 Abril eram fanáticos do MAO e outros e, hoje são uns brilhante executantes da partidocracia com laivos neoliberais.
Com um abraço de cidadão preocupado com o futuro de Portugal, incluindo sobretudo os Jovens e desempregados e os empregados pobres (vencimentos na média dos 500€).
Não divulgar é cumplicidade!ú
É preciso que se saiba que:
"... os portugueses comuns (os que têm trabalho) ganham cerca de metade (55%) do que se ganha na zona euro,
mas os nossos gestores recebem, em média:
- mais 32% do que os americanos;
- mais 22,5% do que os franceses;
- mais 55 % do que os finlandeses;
- mais 56,5% do que os suecos"
(dados de Manuel António Pina, Jornal de Notícias, 24/10/09)
E têm MORAL para chamar a nossa atenção afirmando:
"os portugueses gastam acima das suas possibilidades".
" Eduquemos as crianças, e não será necessário castigar os homens! "
(Pitágoras)
 | palmestre 06.11.2011 - 09:35 | |
A notícia não diz QUANDO foi comprado e QUEM tomou a decisão de o comprar.
Não sei porquê mas, a minha intuição diz-me que foi Márriô Soarréz. Não que todos os outros que se seguiram não pudessem ter achado que, nos caía a História na lama, não fosse num edifício de alto gabarito o local para alojar um representante consular do mui aristocrático Portugal.
 | Kalvin 06.11.2011 - 09:26 | |
«Mas não fique triste pois pode ser que um dia a comunicação social se lembre de si e lhe dê a mesma notoriedade.» ( Antrei )
Não que Joseduarte precise que o defendam mas saiba que há notoriedade e notoriedade e aquela que é dada a esse político seria diferente da que a comunicação social daria ao comentador.
Pessoalmente, se não sou adepto de protegonismos e mediatismos patéticos e se, contrariamente à maioria dos portugueses que sempre que vejo câmaras de televisão nas ruas ou em espaços públicos se metem atrás dos jornalistas ou dos entrevistados a dizerem olá só para aparecerem, não ficaria insatisfeito se algum dia um jornal de prestígio como o Sol ou o Correio da Manhã pudesse vir a servir-se de algum contributo meu para melhorar a sociedade.
Agora não pense é que quer eu concerteza o Joseduarte iriamos para a televisão fazer figuras tristes berrar que era uma cabala, pois se fossemos notícia em jornais seria por motivos bem diferentes. Ali o Joseduarte não sei, mas de mim não descartaria a hipótese de algum dia você ler algo parecido com "jornalistas em colaboração com leitor descobriram que..." ou coisa do género.
Para sua tristeza, nunca conseguirei ter a notoriedade de Sócrates, pois não preciso de pedir que destruam escutas de algo que eu diga ao telefone, não preciso de meter o meu dinheiro em off-shores, se a PJ me pedisse para justificar o património era na hora e sem necessidade de advogados, para além de não ser responsável pelo aumento da criminalidade e muito menos por ter ajudado amigos mudando a lei para o caso de serem condenados e não levarem com cúmulo jurídico.
Nunca a procurei nem procuro, mas não é a notoriedade que assusta. Agora é claro, se soubesse de alguma coisa, de algum caso e fosse confrontado com a polícia, não era mariquinhas para dizer que o que sabia era pela comunicação social e isto se tivesse andado a construir sites a atacar a justiça portuguesa, a conversar com homólogos no estrangeiro para desacreditar a justiça,etc
 | DEIXALA 06.11.2011 - 06:00 | |
Adianta muito defender uns e escarnecer de outros!
É vê-los risonhos e contentes todos juntos?
 | Arthur 06.11.2011 - 00:57 | |
Já era altura de divulgar as despesas que Portugal tem com o Parlamento Europeu e respetivos deputados. Tudo por uma questão de seriedade.
 | acd31gbs 06.11.2011 - 00:16 | |
Deviam de cortar nos vencimentos e mordomias dos
políticos que desde o 25 de Abril de 1974 estão
a ganhar muito para aquilo que fazem.Foram estes
senhores que estavam famintos pelo tacho que têm
contribuido e assim continuam para a bancarrota
e miséria dos mesmos de sempre e enriquecimento dos ricos que têm lucros fabulosos à custa das
da exploração que fazem aos que nada têm.
 | JanelaPinheiro 05.11.2011 - 23:00 | |
joanadarc
05.11.2011 - 22:51
Pois...
é
Inveja e ignorancia.
 | joanadarc 05.11.2011 - 22:51 | |
JanelaPinheiro
05.11.2011 - 22:44
Claro, mas tudo agora é faits divers.
 | JanelaPinheiro 05.11.2011 - 22:44 | |
E quantas casas e apartamentos tem as secretas estrangeiras em Portugal?
Dos PALOPs e tantos outros?
Marinas, com os seus barcos, garagens secretas com as suas viaturas e por ai adiante.
Se for um bom investimento why not?
 | comandantesupremo 05.11.2011 - 22:40 | |
QUIMTUGA
05.11.2011 - 22:18
Querida LILIZINHa não precisavas de mudar de nick, então já estás a render? fazes bem, a noite é longa. Vai com calma não precipites os poucos neurónios que ainda te restam.
 | QUIMTUGA 05.11.2011 - 22:18 | |
ESTE COMMANDANTESUPREMO...
DEVE SER MAIS UM MISERÁVEL QUE NÃO TEM ONDE CAIR MORTO, MAS COMO POLITICO DA NOVA GERAÇÃO LÁ FOI AO PACOTE AO "XEFE" E FOI PROMOVIDO.
AGORA COM A MANIA QUE É GENTE ARROTA POSTAS DE PESCADA.