 | Kalvin
26.04.2012 - 20:28 | |
(cont.) Tal como já referi antes, este caso torna-se cíclico e com timings perfeitamente compreensíveis. Volta não volta, um novo reaparecimento. A questão prende-se com o facto de saber o motivo para isto, independentemente de também ter de se saber o que se passou na realidade. Morreu acidentalmente ? Foi raptada ? E raptada para lhe fazerem mal ou para adopção ?
De acordo com palavras de alguns entendidos na Lei que já tenho lido, se a morte foi acidental, não se compreende a ocultação de cadáver, ainda que esta seja compreensível caso tivesse morrido devido a ingestão de medicamentos para adormecer, mas então não ficariam tantos meses em Portugal à espera de serem acusados quando poderiam ter regressado no fim das férias quando ainda estavam nas boas graças da polícia.
Existem 1001 razões a favor de Gonçalo Amaral, assim como outras 1001 a favor da teoria dos pais. E ainda existirá a possibilidade que acredito que o caso possa ter sido aproveitado por alguma rede criminosa para desacreditar a justiça.
| Kalvin
26.04.2012 - 20:21 | |
Ainda que continue a acreditar tanto no que Gonçalo Amaral tem dito como na possibilidade de os pais da menina também poderem ter razão, depois de a minha memória ter sido avivada pelos procedimentos (e insistência nos mesmos, note-se) e atitudes relativamente ao processo Rui Pedro através do que foi publicado recentemente na comunicação social, hoje encaro as investigações e respectivas opiniões de um modo algo diferente, com muito mais imparcialidade do que aquilo que faria há uns anos atrás se comentasse estes mesmos casos.
Sobre o caso Rui Pedro, apercebo-me como leitor dos testemunhos que foram desprezados. Leio que inclusive a mãe do menino se queixa de ter sido assediada por antigos inspectores. Também já li algo e não gostei, note-se, sobre eventuais invenções sobre olhares sedutores da mãe desta menina.
Alguns indivíduos, homens e mulheres, quiçá devido à educação e fraca formação, defeito de família ou sei lá o quê, confundem um acto de camaradagem, simpatia e eventualmente até um acto desesperado de uma mãe para reaver um(a) filho(a) que se traduza sob a forma de um olhar ou um sorriso, com patéticos jogos de sedução. Para mim, um profissional define-se apenas e só, pelo trabalho apresentado, os resultados, isto claro, quando os deixam apresentá-los, obviamente, o que nem sempre acontece com a justiça em Portugal.
Leio, no caso Rui Pedro, que o testemunho de uma mulher que não tinha interesse aparente em mentir, foi desprezado. Leio, no caso Madeleine, coisas estranhas como dados apagados de computadores na altura do desaparecimento. Li e também não vi a explicação para o aparecimento/depósito ou transferência de montantes elevados para contas bancárias de indivíduos ligados à polícia que estiveram presentes na noite do desaparecimento da menina, montantes esses que li que essas autoridades não sabiam explicar mas nada mais lemos sobre o tema.
Sinceramente, caro RogerUK, penso que todo o processo devia ser repetido. (cont. )
| RogerUK
26.04.2012 - 15:34 | |
A maior verdade sobre quem e e o que fez GA foi a PJ aceiter reabrir a investigacao, mostra que pouco foi feito ou pelo menos algo mais pode ser feito e nada ficou provado.
Dadi acredito e assino por baixo no seu comentario
| dadi
26.04.2012 - 11:09 | |
RogerUK
26.04.2012 - 08:22
Estou de acordo consigo. As pessoas (tipo Trol e outros que tais) alinham na turba e nas emoções e vão pelo caminho mais fácil que é acusar os pais. Tal como o tal inspector da PJ (aliás, com um currículo suspeito), mais preocupado em vender livros que na busca da verdade. Se aqueles pais fossem culpados, à muito que tinham deixado cair o caso no esquecimento.
| Trol
26.04.2012 - 10:03 | |
ogerUK
26.04.2012 - 08:22
--Isto não passa de uma palhaça que todos os anos acontece pelo aniversário do desaparecimento da miúda.
1º- Os pais deveriam estar presos (e não estão) por negligência;
2º- Foi a própria policia inglesa que descobriu sangue da Maddie no carro dos pais;
3º- As análises aos marcadores de sangue foram de uma comparação quase a 100%;
4º- Os pais mentiram , quando afirmaram nas televisões que só sairiam de Portugal quando a Maddie aparecesse e no dia seguinte estavam a fugir de jato para a Inglaterra;
5º- O nojento apoio e intereferência na investigação do caso, do palerma do Socas e do ex. 1º ministro inglês;
6º- A vergonhosa reforma compulsiva a um profissional da PJ que afrontou os poderosos pais da menina, que têm relações muito próximas com gente poderosa ;
---Poderia estar aqui a relatar pontos sobre pontos em que os cidadãos (em grande quantidade) ingleses e portugueses têm opinião de que os pais são os verdadeiros culpados da morte da filha; penso que a maddie morreu e foi ocultado o seu cadáver.
| Trol
26.04.2012 - 09:37 | |
ogerUK
26.04.2012 - 08:22
--Isto não passa de uma palhaça que todos os anos acontece pelo aniversário do desaparecimento da miúda.
1º- Os pais deveriam estar presos (e não estão) por negligência;
2º- Foi a própria policia inglesa que descobriu sangue da Maddie no carro dos pais;
3º- As análises aos marcadores de sangue foram de uma comparação quase a 100%;
4º- Os pais mentiram , quando afirmaram nas televisões que só sairiam de Portugal quando a Maddie aparecesse e no dia seguinte estavam a fugir de jato para a Inglaterra;
5º- O nojento apoio e intereferência na investigação do caso, do palerma do Socas e do ex. 1º ministro inglês;
6º- A vergonhosa reforma compulsiva a um profissional da PJ que afrontou os poderosos pais da menina, que têm relações muito próximas com gente poderosa ;
---Poderia estar aqui a relatar pontos sobre pontos em que os cidadãos (em grande quantidade) ingleses e portugueses têm opinião de que os pais são os verdadeiros culpados da morte da filha; penso que a maddie morreu e foi ocultado o seu cadáver.
| quijote
26.04.2012 - 09:02 | |
Bem hajam estes pais.
Vergonha para a polícia portuguesa e para todos os portugueses de má fé.
| RogerUK
26.04.2012 - 08:22 | |
O Governo Britanico na pessoa do PM disponibilizou 2 Milhoes de Libras estrelinas de um fundo para casos especiais como este.
O que a SY / PJ estao a fazer e dar um ponto final a esta investigacao coisa que a PJ sozinha fez precipitada e atabalhuadamente por falta de fundos, meios logisticos e desinteresse.
O investigador da PJ (GA) estava mais interessado em protagonismos e passar tempo no emprego em almocaradas para ganhar a sua reforma do que em investigar. Aproveitou-se dos media para fazer a opiniao de meia duzia de parolos acefalos e na crista da onda arrecadou 300 mil Euros com a publicacao de um livro a custa do desaparecimento de uma crianca e o sofrimento de uma familia.
Ainda ontem vi uma entrevista na BBC com este animal em que se esquivou a responder a todas as perguntas muito menos quando lhe perguntaram se conseguia dormir sabendo que fazia dinheiro a conta do desaparecimento de criancas.
Os pais desta menina ainda hoje subsidiam e apoiam com os donativos do fundo MADDIE para a causa de pessoas desaparecidas. Estao totalmente envolvidos neste tipo de causas, participando em corridas de fundo e outros eventos para angariacao de meios para as suportar.
Este casal deve auferir por ano entre os 300 mil e o meio milhao de libras, nao precisa do dinheiro do fundo para pagar a renda de casa ou as viagens que faz ou os Mac's que compra.
Todos os anos o fundo Maddie pelo natal envia caixas de sapatos com brinquedos para as criancas doutros paises, fazendo questao de ser a famila a embrulhar e empacotar os brinquedos.
Aqui todos pensam que eu defendo este casal, mas o que procuro e que a verdade seja encontrada e entao depois e so depois se julgem pessoas.
Estes pais estao a fazer tudo para encontrar a filha que e o que qualquer pai/mae faria.
Que voz deles nunca se cale na procura da Maddie.
| amvc
26.04.2012 - 07:43 | |
Porra. De facto qualquer um está vivo ou morto.A telenovela ainda dá dinheiro aos pais e não acabou?
| amvc
26.04.2012 - 07:42 | |
Porra. A telenovela ainda dá dinheiro aos pais e não acabou?
| Kalvin
26.04.2012 - 01:09 | |
Pedrox, se por um lado podemos acreditar na teoria de estar morta ainda que o oposto também seja de ponderar, há duas coisas que refere relativamente às quais coloco algumas reticências, apesar de no limite até poder ter razão.
O pai ter morto a miúda acidentalmente e fazer chantagem com a mãe ? É que nem por sombras acredito nessa possibilidade. O ser humano, seja ele inglês, português, árabe, etc., é todo igual em alguns aspectos e há coisas que rapidamente transformarão uma mãe num verdadeiro animal feroz, sem ofensa às mães pois até estou a elogiá-las neste aspecto, como será o caso de alguém fazer mal a um filho a ponto de lhe provocar a morte.
Kate, o elo abastado daquele casamento, ser chantageada se o pai tivesse morto a filha acidentalmente ? Não creio.
Por outro lado, um tipo dizer à PJ onde é que o corpo estava e ser ameaçado e ter sido ameaçado para estar caladinho senão era ele que seria preso ? Não creio, até porque a justiça sabia o risco que correria ao fazê-lo, sobretudo pela forma como essa ameaça podia chegar aos jornais, o que resultaria numa autêntica deflagração nuclear.
Penso é que no meio do desconhecimento, todos falam tudo, nós povo atiramos umas para o ar a comentarmos, a própria justiça atirará as deles, mas a realidade é que contra factos não há argumentos. Corpo ? Miúda ? Disso nada se sabe, o que faz com que tudo continue em aberto.
| pedrox
25.04.2012 - 22:30 | |
A questão é que nao foram só os mediuns que deu na SIC há mais de 2 anos que alguém disse a PJ a onde estava o corpo e quem por acidente tinha causado a Morte !Foi logo ameaçado para estar caladinho ou quem ia para dentro era Ele!
| AnaKosta
25.04.2012 - 21:42 | |
Os médiuns amigos da Rita Ferro Rodrigues já disseram: a catraia está morta! E eles deram a entender que foi morte acidental sem envolvimento de terceiros. Que mais querem? Gastar dinheiro e perder tempo?
| Hegel
25.04.2012 - 19:31 | |
Pais bêbados e negligentes.
Polícia inglesa arranjou provas contra os pais segundos dados revelados pela wikileaks de uma conversa entre o embaixador inglês e americano.
Esta criança está morta há muito tempo!
Quem vai pagar a reabertura da investigação? O fala barato do Rogério Alves ou todos nós?
Trata-se apenas e mais uma vez de a Inglaterra pisar Portugal com o seu tacão!
Estes pais deveriam ser julgados pelo menos por negligência, pois disso existem provas suficientes!
O sr. Rogério Alves representa exatamente o que eu não gosto em muitos advogados...e mais não digo!
| onlyghost
25.04.2012 - 18:39 | |
Mais areia para tapar os olhos aos lerdinhos. E mesmo esses já lhes custa a engolir esta história.
A covardia dos país podia, pelo menos, providenciar o enterro definitivo deste caso lado a lado com a miúda, que já é defunta desde aquelas fatídicas férias.
| Kaufman
25.04.2012 - 18:29 | |
Querem é conversa, quem é que ainda atura isto???
| DEIXALA
25.04.2012 - 18:07 | |
Para o advogado acredito que seja mesmo muito positivo(?)agora para nós já duvido pois é dinheiro dos meus impostos que está a servir para manter esta treta...
| gipsyking
25.04.2012 - 17:17 | |
Mas a PJ já resolveu o caso. Só faltam as provas...
| Portugalix
25.04.2012 - 16:55 | |
Vou vomitar já volto.......
| lillyrose
25.04.2012 - 15:22 | |
ENTÃO E A INVESTIGAÇÃO SOBRE O RUI PEDRO???????? E tantas outrac crianças Portuguesas que desaparecem????????????????