quinta-feira, 20 de Junho de 2013, 7:22
Pesquisa
pesquisar
Emprego Imobiliário Motores
iPad
Críticas ao acórdão

4 de Agosto, 2012
Este é um processo sui generis. O inquérito incidia sobre suspeitas de corrupção onde era apontado como um dos suspeitos o antigo ministro do Ambiente. Tal circunstância impunha a necessidade de extrema celeridade e sigilo na averiguação dos factos. Porém, o processo esteve a marcar passo na comarca do Montijo de 04/02/2005 a 1/10/2008, data em que transitou para o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP).

O processo foi apresentado à directora do DCIAP [Cândida Almeida] que nada disse ou decidiu sobre o pedido dos procuradores titulares do inquérito para ouvir José Sócrates e Pedro Silva Pereira. Tanto quanto os autos documentam, foi como esse pedido nunca tivesse existido. Segunda razão para considerar este processo peculiar

A ideia de que Charles Smith e Manuel Pedro teriam marcado a reunião [num escritório de advogados para pedir dinheiro] não resiste as dois minutos de análise de prova

Os arguidos não inventaram o pedido de dois milhões de libras, que proveio de alguém ligado ao poder de decisão no Ministério do Ambiente

Estamos perante uma acusação que contém no seu código genético a informação que leva à sua improcedência

É insustentável manter por mais tempo as suspeitas e indícios de crime grave sobre a pessoa que exerceu o cargo de primeiro-ministro de Portugal, que nunca foi constituído arguido, nem sequer ouvido como testemunha

 

SOL




9 Comentários
Zedk
05.08.2012 - 08:39
Há processos que fedem irregularidades várias, que a Justiça deveria eslarecer até às últimas e definitivas consequências, a bem de todos os intervenientes.

O caso em apreço é pragmático.
O dos submarinos, é uma vergonha nacional
Os blindados PANDUR, é ofensivo da inteligência.

Hierárquicamente, a Justiça é o terceiro poder por imposição da Constituição da República.
Se os dois primeiros consentem e se calam, o Povo deve, daí, tirar as devidas ilações.
As malhas, invisiveis, da corrupção, um labéu que se mantém suspenso sobre o poder há já demasiado tempo, não é questão partidária que esteja em causa, como é óbvio.
O retrato a nível internacional do povo português, pobre mas honesto, está com a côr tão desbotada que mais parece um cadastrado.

Haja tento e contenção q.b..

Zedk
05.08.2012 - 08:39
Há processos que fedem irregularidades várias, que a Justiça deveria eslarecer até às últimas e definitivas consequências, a bem de todos os intervenientes.

O caso em apreço é pragmático.
O dos submarinos, é uma vergonha nacional
Os blindados PANDUR, é ofensivo da inteligência.

Hierárquicamente, a Justiça é o terceiro poder por imposição da Constituição da República.
Se os dois primeiros consentem e se calam, o Povo deve, daí, tirar as devidas ilações.
As malhas, invisiveis, da corrupção, um labéu que se mantém suspenso sobre o poder há já demasiado tempo, não é questão partidária que esteja em causa, como é óbvio.
O retrato a nível internacional do povo português, pobre mas honesto, está com a côr tão desbotada que mais parece um cadastrado.

Haja tento e contenção q.b..

Zedk
05.08.2012 - 08:39
Há processos que fedem irregularidades várias, que a Justiça deveria eslarecer até às últimas e definitivas consequências, a bem de todos os intervenientes.

O caso em apreço é pragmático.
O dos submarinos, é uma vergonha nacional
Os blindados PANDUR, é ofensivo da inteligência.

Hierárquicamente, a Justiça é o terceiro poder por imposição da Constituição da República.
Se os dois primeiros consentem e se calam, o Povo deve, daí, tirar as devidas ilações.
As malhas, invisiveis, da corrupção, um labéu que se mantém suspenso sobre o poder há já demasiado tempo, não é questão partidária que esteja em causa, como é óbvio.
O retrato a nível internacional do povo português, pobre mas honesto, está com a côr tão desbotada que mais parece um cadastrado.

Haja tento e contenção q.b..

INIGMA
05.08.2012 - 01:40
É de praxe que quando algo cheira mal, os Juízes mandem extrair uma certidão.
O que não de praxe é que os mais intervenientes no caso Freeport sejam ameaçados e outros punidos!

É de questionar “a ofensa” à líder da investigação!
Será que ela se julga um deus ao ponto de não ser contestada?
Considera uma afronta às suas capacidades, o facto do processo andar aos tombos durante anos e por fim ter uma data pré-estipulada para terminar!?
Considera uma afronta, o principal suspeito nunca ter sido ouvido!?
Considera uma afronta a acusação do Ministério Publico, sobre o processo contra os investigadores, só porque ao PS não agradou a actuação dos mesmos?

Compreende-se que, com outra investigação, se saibam os erros da primeira!
Como escreve o autor desta notícia “Os arguidos não inventaram o pedido de dois milhões de libras, que proveio de alguém ligado ao poder de decisão no Ministério do Ambiente. Estamos perante uma acusação que contém no seu código genético a informação que leva à sua improcedência”, motivo bastante para o caso ser revisto…

É a vaidade e temor de ficar como incompetente que leva Cândida Almeida a ficar nervosa…

O mal maior vem de outra notícia, aqui no Sol:
- Em vésperas da saída do procurador-geral da República e numa altura em que juízes e procuradores estão divididos quanto às alterações ao Código Penal e ao Código do Processo Penal, uma das questões que mais mal-estar criou foi o pedido de extracção de certidão para investigar José Sócrates. Cabe agora ao MP decidir se avança com uma nova investigação.
dadi
04.08.2012 - 19:36
parasol
04.08.2012 - 17:56

"É uma mentira descarada"??? "Socrates nunca foi o principal suspeito"? Minha cara, pelo menos na mente e no espírito de quem quer que tenha 2 dedos de testa, ele é definitivamente o principal suspeito! Acho que até tu pensas isso mas não o podes dizer senão os teus "sponsors" tiram-te a avença. Deixa lá, a malta compreende.
parasol
04.08.2012 - 17:57

parasol
04.08.2012 - 17:56
artilio
04.08.2012 - 15: É uma mentira descarada como tu, porque Socrates nunca foi o principal suspeito.
Se fosses aldrabar para o curral onde chafurdas?
gipsyking
04.08.2012 - 16:10
Basta ver como foi cozinhada a denúnca "anónima" que deu origem ao processo para se ter uma ideia de como anda a "justiça" neste País...
artilio
04.08.2012 - 15:38
Sócrates,ministro do Ambiente na época,ERA O PRINCIPAL SUSPEITO E NEM SEQUER FOI OUVIDO.Se isto não é PROTEÇÃO DESCARADA,então o que é?????


PUB
PUB
Siga-nos
Passatempo SOL: Ganhe convites para o Optimus Alive 2013
Siga o SOL no Facebook


© 2007 Sol. Todos os direitos reservados. Mantido por webmaster@sol.pt