 | Ricardo Moreira
19.09.2012 - 15:52 | |
BEM ISTO E MESMO UMA BELA TRETA , SE NAO GOSTAM QUE SE TIREM FOTOS AS MAMAS , QUE NAO SE VE NADA DE JEITO FAÇAM TOPLESS EM CASA , E OUTRA COISA ESPERO QUE O DINHEIRO QUE VAO RECEBER SEJA ENTREGUE A ORGANIZAÇOES DE SOLIDERARIDADE ..
 | JJBAUBAU
18.09.2012 - 09:23 | |
Vamos lá ver! A escandaleira reside exactamente no burburinho que se instalou á volta das mamas da princesa. Fico contente em saber que afinal a princesa tem mamas, é uma mulher jovem e brinca com o moçoilo do príncipe no recanto da sua privacidade. Por muito que custe a alguém, a princesa vai continuar com as suas mamas , e o príncipe vai continuar a brincar com a princesa, nem que os espreitem com o telescópio do monte Palomar. Isto tudo é falsa moral e estupidez, e tentam convencer os leitores destas revistas manhosas, que usam a vida alheia para o lucro, que os filhos da princesa vêem de Paris pendurados em cegonhas. O PAPARAZZI devia estar preso por invadir a privacidade de quem quer que seja! PUNHETEIROS!
| MariaPortuguesa
17.09.2012 - 19:14 | |
Acho muito bem que a família real defenda o casalinho.
Os fazedores destas revistas e estes fotógrafos são gente de má-fé que só pensam em ganhar dinheiro de forma suja. Exceptuando as viagens, saídas oficiais, e consequentes fotos, tudo o que seja feito sem o consentimento dos próprios, e com lentes de grande alcance, deveria ser punido. Espero que o tribunal francês actue com justiça.
| RogerUK
17.09.2012 - 16:02 | |
Estas noticias sao meramente focadas no lucro e sem qualquer interresse publico. Naquel presico segundo da foto, quantas outras mulheres terias seus peitos a mostra em praias publicas, palcos de teatro e outros sem que ninguem se importasse com tal acto.
Vivemos no sec 21 as mulheres tem esse direito sem que ninguem lho tivesse dado.
Esta jovem estava numa piscina particular, dentro de uma propriadade privada sozinha com o marido. qual e o problema?
Nao prejudicou ninguem nem cometeu nenhum delito. O fotografo e que abusou da privacidade do casal.
E com o sentido do que a mae do princepe sofreu nas maos dos fotografos sem escrupulos que o casal age e muito bem.
| Bastu
17.09.2012 - 14:34 | |
…“007”, esta sua revolta, acerca das fotos da Kate em topless, é mesmo genuína?
Acha que a Kate é moralmente obrigada a preocupar-se com o que aconteceu à mãe do William?
Pelos muitos anos, que eventualmente já viveu, acha que isso lhe dá o direito de moralizar sobre esta questão do “topless da Kate”, esposa doutro homem!...
| 00SEVEN
17.09.2012 - 12:54 | |
A rapariga não regula bem e, pelos vistos, o Bill inglês, marido, também não merece o título! Ele não se lembra do que aconteceu à mãe ou tem memoria curta? Mas, mais do que isso, é uma questão de bom senso e dignidade que parece não terem!