mariahenriques--palavras ao vento

 Mas esperem aí um bocadinho se faz favor, querem mesmo que eu acredite que sócrates e os ministros de sócrates são estúpidos ao ponto de andarem agora para aí a falar em mesas de restaurantes sobre mário crespo ou sobre seja quem for????

A minha alma está definitavamente parva.

Ficou assim há cerca de uns minutitos quando eu entrei no facebook para dar de caras com a página do José manuel fernandes onde se podia ler o artigo que ao que parece Mário crespo escreveu e publicou no público, onde se pode ler de suas queixas contra ministros de Sócrates e também contra o primeiro ministro onde revela das fontes que ao que parece o avisaram de conversas havidas entre ministros e primeiro ministro, que ó pasme-se ! terão andado para aí numa fona em concertações , deambulações e outras conspirações contra o jornalista da sic e dizendo entre dentes mas em voz alta que ele mário crespo seria um problema e que teriam que pôr fim ao tal problema.

--Ora então o que temos na mesa é o seguinte: Sócrates e os seus ministros que têm ao seu dispôr calculo eu , escritórios próprios e institucionais onde possam reunir-se e mesmo casas na cidade e no campo e em sitios privados ou assim , decidem que o que é bom para eles é reunir-se em restaurantes onde em alta voz e públicamente decidem discutir o modo como vão dar cabo do canastro profissional do Mário crespo revelando assim as intenções suicidas de modo claro e transparente para que não haja dúvidas de que o querem é ser assassinados politicamente e até ao fim das suas vidas ! Pasme-se com a incongruência e de onde mas ó ó de onde é que esta chegou agora??? Querem então fazer-me acreditar que Sócrates e os seus ministros são uma resma de doidinhos com a mania da perseguição ao ponto de andarem agora para aí perdidos em mesas de restaurantes a falar de cenas destas???

Mário crespo, ó carissimo mário crespo , por favor revele lá essas fontes , por favor diga lá onde ficam esses restaurantes , escreva , pronuncie revele o nome dos tais ministros que andam a conspirar contra si e por favor; Mário crespo, ó carissimo Mário crespo , faça lá isso depressa antes que a malta comece a pensar de si o que eu não quero que pense, que o carissimo é como jornalista do melhor que este país tem e se há cousa que eu não quero que lhe aconteça é que fique com o seu nome associado á meia dúzia de loucos que andam para aí á solta sem cuidados médicos que os preservem a eles e a nós das maluqueiras á solta que para aí tanto se lêem para desprimor da sua classe ó ó.

e de como a propósito de um peixe raro me lembrei do coelacanto do herberto

Peixe raro filmado na Indonésia

Isto de peixes raros é daquelas coisas , quando aparece um traz logo outro á memória.
É o caso desta noticia em que um peixe daqueles que só se vêem com intervalo de muitos anos,me fez lembrar um outro que encontrei há uns anitos atrás em casa de um querido casal amigo repousando não dentro de um aquário mas sim em cima da mesinha da sala.

A área onde este encontro se deu era ali para a praça de espanha, perto da zona do teatro dos cafés e do cinema e o peixe uma criação das melhores criações da nossa língua portuguesa.
Estou a falar do "Coelacanto" do senhor Herberto Helder.

Para falar a verdade o Herberto escreveu duas estórias com dois peixinhos diferentes.
E tanto um como o outro me encantaram.Mas porque os descobri em idades diferentes e porque foi o Coelacanto o que me encontrou primeiro, ficou esse para sempre na minha mais profunda estima.

Ser peixe raro é algo muito dificil , ser peixe misterioso ainda é mais.
Porque os peixes não conseguem competir com a humanidade dos que os pescam sendo por isso extremamente mortais.De modos que chegar a peixe de alguma importância é obra e obra para admirar pelo esforço e pela esperteza e rapidez na fuga da pesca que consome e retira a tal expectativa de imortalidades que nós humanos deveriamos compreender melhor que todos os outros animais.

Na obra de Helder a pesca não está presente.
Talvez por isso a obra me tenha fascinado tanto.
No conto de Helder o que está presente é o sonho, a procura e o esforço para tentar encontrar a resposta a perguntas sobre peixes.
Mais precisamente as respostas a perguntas sobre o Coelacanto.
Animal maravilhoso , fabulosa criação da natureza mágica das coisas; algo entre o oculto e alquimia mas com escamas presume~se e poderosa capacidade para se esconder entre as águas.


Isto de peixes raros é daquelas coisas.O que eu não daria para encontrar um desses.
Um que fosse mais que peixe no prato ou peixe no aquário.
Um que me desse a tal fórmula mágica para o encantamento.
Peixes raros é muito bom.Quando aparece um , traz logo outro á memória.


«O poeta não morre da morte da poesia. É o estilo.» Ou ainda… «Sou um neurótico, vê-se logo. Um egoísta. Deixem-me. Não vou amar o mundo. Estou-me nas tintas.» São frases curtas, certeiras, que se dobram e desdobram sem cessar em narrativas ínfimas, como no final de O coelacanto: «Deixou dito: vou procurar um coelacanto. E nunca mais voltou, nunca mais voltará.»

Se por acaso tiver perdido a carteira não se incomode.Acuse Sócrates que a oposição começa logo a dizer que é ele que a tem no bolso.

Pois é . Isto de ter a gente acidentes de percurso pode acontecer a qualquer um.
Podemos tropeçar, entalar e ferir a língua, podemos sair de casa e encontrar um gato preto sexta feira treze á noite, podemos ter uma daquelas discussões bravas com a nossa metade ou com outra metade qualquer, podemos escorregar e bater com o traseiro no chão etc etc etc , que neste panorama de possiveis desgraças todas estão é nossa espera caso a gente se distraia.

Mas seja o que fôr que nos aconteça, a coisa acaba melhor se as culpas que a nós possam caber acabem por repousar em fronte alheia. E já sabe.Se por acaso perder a carteira não se deixa abater e nem fuja de casa com medo da sua metade.

Porque neste país existe escolha .Basta chegar a casa com um sorriso nos lábios e dizer:-" Querida liga para a televisão .O sócrates roubou-me a carteira."
E prontos não só ainda recebe as alvíssaras dadas pelos perseguidores , como a oposição começa logo a dizer que é sócrates que tem a sua carteira no bolso,como faz um figurão na Têvê e ainda passa a heroi do seu bairro.

e a ânsia do ataque a sócrates é tão grande que já nem edite estrela se safa.

As companhias . Os amigos. A familia.A namorada .Os filhos . A sexualidade. A escolaridade.
O estatuto. A honestidade.O carácter. A honra. O bom nome. A decência.A capacidade.


E andamos nisto senhores.
Nisto de atacar um homem , que para além de ser um homem tem o dificil cargo de dirigir os destinos do seu país.
Desde há anos que neste país não fazem as oposições outra coisa que não seja inventar casos atrás de casos , na criação de episódios mais ou menos quentes em que o único visado acaba por ser sócrates e em que mais nada se faz senão criar discussões inúteis e constantes atropelo ao sossego e a tranquilidade social .

Dizem as cabecinhas bem pensantes que o país está em risco e que o país precisa de ideias.Mas ninguém quer debater ideias para o país.
Dizem as oposições que o que interessa é defender os direitos dos portugueses e o seu sistema democrático.Mas ninguém parece interessado em nada mais que não seja o ataque pessoal e a sordidez da difamação e o atropelo dos direitos individuais de alguém que estando a ser sistemáticamente atacado fica permanentemente debaixo do fogo cruzado de gente interessada em que ele não se defenda.

Em boa verdade Sócrates é homem de enorme coragem.
Essa coragem acaba por ser um exemplo e uma mais valia para os que como eu apreciam a independência de espirito e a nobreza de carácter.
Mas na verdade estar sistemáticamente a ser atacado em todos os aspectos da nossa vida representa um enorme sacrificio e só alguém dotado de grande sentido de patriotismo aliado á uma profunda convicção de que está no caminho certo e que se sente acima de toda essa baixa ralé que pretende incutir-lhe golpe atrás de golpe, pode suportar e com tanta elegância toda essa maré de ataques soezes com que os cobardes do costume continuam a atacar.

Os nomes dos amigos, colegas e camaradas de partido continuam a ser usados com a maior falta de respeito e nem aqueles que sempre ficaram acima desta onda de lama conseguem conseguem ficar completamente afastados , que é o caso do marido de edite estrela que de certezinha nada tem que ver com esta cena mas a quem assim como outros , esta gente de ódios perenes continua a querer envolver.

Resta saber de onde vem esta maré de rancores e mesquinhas vinganças e quem afinal está por detrás de tudo isto.
Esta seria uma investigação interessante a fazer-se caso houvesse possibilidade de a levar em frente.
Fica a pergunta. Porque é que neste país não se começam investigações sobres aqueles que enchem os atres de difamação e falsas denúncias, cartas anónimas e mais malfeitorias e se continua sistemáticamente a prejudicar os que são atacados por manobras tão despreziveis ?

Alguém que responda e com actos de preferência, que isto está na verdade ir longe demais.

Acho muita graça aos senhores que não gostam de José sócrates. Será que estes senhores que não gostam de José sócrates o detestam pelo que conhecem dele pessoalmente ou será apenas porque o invejam? Eu bem tento compreeender e para compreender até perco boa parte do meu tempo a descer ás terras baixas para ler os tais artigos em jornais e blogs e nas têvês deste país á beira mar prantado onde o tempo até nem está mau mas onde a maior parte das mentes não brilham.

E perco parte desses meu precioso tempo á espera de encontrar quem, para além do ódio rameloso e da inveja mesquina apresente boas razões para atacar Sócrates fundamentando com rigor e prova a razão dos ódios e ataques.

Mas verdade seja dita nunca encontrei até hoje sitio algum onde para além da difamãozinha reles, da insinuação pouco convincente ou da mesquinharia da ciumeira nada que ajudasse a fazer perceber porque raio detesta esta gentinho ao primeiro ministro e sendo assim não posso deixar passar que toda esta raiva bloguistica e jornalistica deve passar por muita inveja sim,mas também por muito interesses contrariados e muita mas mesmo muita corrupção impedida por quem afinal de contas parece estar empenhado em fazer frente em força e decisão.

Se vocês deixassem de passar a vida a bater sempre no mesmo ou seja em José sócrates, para ir á procura dos que neste país passam a vida a roubar descaradamente sem lei e sem ordem talvez este país estivesse bem melhor do que está. E nem por isso sou assim tão grande fan do senhor em questão; mas que isto está a passar das marcas está.

E que peninha que alguns olhos estejam tão cegos para uns quantos miseráveis que de facto para além do colarinho e ao abrigo de nomes sonantes nada mais têm que os honre sendo que é bem verdade que são uma cambada de maltrapilhos morais que a única coisa que querem é mais dinheiro-e esses sim é que são os fura vidas- que penhinha dizia eu, que os vossos olhos não se abram para esses e que se perca tanto tempo sempre a olhar para o mesmo enquanto se escondem outros quanto mais não seja por se meterem os olhares a olhar para o lado errado.

Se José sócrates primeiro ministro de portugal democráticamente eleito pelo povo é assim tão má pessoa provem que diabo. E deixem-se de conversa de comadre tonta.

e assim se fica a saber que santana lopes não sabe nada de chopin.

Com esta entrevista de Miguel Graça Moura ficamos a perceber uma data de coisas em relação a uma data de coisas. Uma das será a de que Santana lopes desconhece uma data de coisas sobre música da clássica que se sabe ou não de outras músicas isso ainda não sabemos. Ficamos a saber por exemplo que Santana desconhece ( ou desconhecia que entretanto talvez tenha ido ler umas coisitas ) que Chopin nunca escreveu concertos para violino. Dirão vocês que há imensa gente que nem sequer sabe quem é Chopin e sim isso é muitissimo verdade mas nem toda a gente arranja emprego como secretário de estado da cultura e secretário de estado da cultura tem que saber umas quantas coisas da dita e esta do chopin nem é das mais dificeis , qualquer almanaque baratuxo tem por lá informação QB sobre estas e outras coisas. Claro que vai haver muita gente lá para as bandas do Psd que vai dizer que este senhor Graça moura é mais um chato, possivelmente socialista -(se não fôr descansem que eles inventam logo umas quantas ligações ) e que está ressabiado por não ter feita a tal orquestra acrescentando ainda que não há dinheiro para músicas que não sejam as laranjas e para essas nem são precisas pautas quanto mais músicos decentes. Que depois deste triste episódio de ignorância houve muitas alterações , isso sabemos. Agora Santana já não é secretário de estado ; depois disso imagine-se, até chegou a ministro acrescentando ao curriculo da ignorância mais uma data de acidentes dos quais o acusaram inúmeras personalidades. Foi cavaco silva quem lhe estendeu a mão e o cargo de secretário de estado que mais tarde viria a abandonar. Se por causa destes ou de outro destes episódios isso nunca saberemos que nestas coisas de compadrios e ignorâncias as mãos são mais que muitas e os silêncios também.

a biblia saramago e a igreja católica- eu não disse que aquilo ia ser-ouch! e que eles não iam gostar?

Ora adeus que também não é caso para isto.
Ela há gente neste país que se ofende com coisas muito triviais .Esta do saramago provocar a igreja dizendo que a biblia é livro inspirador de maus costumes é uma delas.

Dizer que a biblia pode ser criticada pelos seus conteúdos não é dos dos sete pecados mortais.Invocar o santo nome de deus é que é um pecado mortal .

Eu sei que isto de contestar as religiões não é cousa nada fácil e que ofende que se farta, mas nesta cousa das criticas a gente tem é que se habituar, porque da discussão muitas vezes surgiu a luz e se há cousa de que a biblia nos vem falar é justamente da luz. E desde o velho testamento até ao novo testamento, se prestarmos bem atenção a mensagem que rodeia mesmo as passagens mais dificeis de digerir, -(abel e caim , jacob e o filho etc) a cousa subjacente a todas elas é essa mesma. Da profunda necessidade do espirito da luz na alma humana e da constante presença do espirito luminoso de deus por sobre as águas revoltas da natureza animal.

Portanto nesta cousa de provocações literárias e afins o que é bom é isso mesmo.
A capacidade de todos podermos trazer á luz as nossas dicordâncias , as nossas dúvidas , a nossa natureza e o nosso direito individual de olharmos de frente todas a s regras impostas por todas as religiões em ordem a uma saudável discussão de onde possam surgir novas formas de olhar essas realidades que podem até trazer-nos uma mais profunda compreensão dos mistérios que ainda hoje envolvem a nossa vida colectiva.

Que saramago diga que do seu ponto de vista a biblia se encontra entre os livros que mostram o de pior existe na alma humana , não pode ser considerado ofensivo , nem nenhum gesto hostil para com os que professam a palavra divina dentro dos escritos desse livro.

Porque afinal é verdade que por lá encontramos relatos de uma enorme crueldade.
E porque não é menos verdade que a liberdade que a biblia e a palavra de deus nos oferece é essa mesma.A de nos olharmos de frente ao contemplar a nossa verdadeira natureza procurando elevá-la até á luz divina que nos permita um dia olharmos o mundo como a nossa casa colectiva e bendita , os nossos irmãos humanos como todos merecedores da felicidade e da vida, enquanto nos tornamos capazes de olhar os nossos irmãos animais como seres sensiveis, como nós merecedores de uma vida melhor e mais livre do sofrimento que desde sempre lhes infligimos.

Portanto, ao invés de tantos comentários ofendidos, deveriamos antes aproveitar para uma meditação séria e profunda sobre qual é afinal o estado da nosa natureza colectiva e se hoje, tantos séculos depois da vinda de Cristo ao mundo estaremos ou não um pouco mais próximos dessa divina luz que um dia nasceu para nos tocar.

a biografia não autorizada de Sócrates ou de como perdi tempo a ler o pior livro de toda a minha vida.

a pressão politica se existe vem todinha do psd lol aqueles tipos andam nervosos.

Suponho que o Psd não estava á espera que lhe descobrissem a careca tão depressa.
Suponho que o Psd supunha que as suas manobras evasivas , as suas manobras difamatórias as suas insinuações enfim, iriam continuar livremente sem que ninguém tivesse a coragem de lhes fazer frente .O Psd enganou-se.Afinal não conseguiu que este ambiente persecutório continuassse a dar frutos , ou por outra lá frutos deu, mas não os que o Psd esperava.

A pressão politica sobre cavaco silva está a ser conduzida pelos mesmos que esperavam que o presidente alinhasse politicamente com eles. Se o presidente alinha ou não alinha, isso pertence ao segredo dos deuses, que em relação a realidades o que se vê pode nem sempre ser o que se pensa ver .Bem certo que as posições de cavaco têm sido no minímo perturbadoras , mas isso não quer necessàriamente dizer que se tenha posto a serviço da dona manuela e dos seus seguidores, pode ser apenas uma questão de carácter ou personalidade. Agora que ali pelos lados das direitas a inquietação está a subir e o medinho de fazer má figura também, lá isso está.

É natural que estejam as direitas tão inquietas , este silêncio de cavaco deve ser daqueles mesmo incómodos porque das duas uma , ou cavaco tem na mão provas inequívocas de quem andou afinal a escutar quem , ou cavaco não tem nada na mão .
Em ambos os casos está cá a parecer-me que as direitas irão ficar muito mal nessa foto de familia.

Porque estas acusações contra o governo, que é como quem diz contra Sócrates , não fazem o menor sentido estando mais que demonstrado que nunca foram mais do que manhas de mau jaez, vindas de gente de má catadura cuja única intenção continua a ser a de tentar por todos os meios defender a meia dúzia de malandros que roubaram á grande e á francesa, que enganaram á tripa forra e que encheram os seus bolsos e os bolsos dos amigos.

Que não existem dúvidas quanto ao mal estar e nervosismo instalado nas hostes á direita não existem dúvidas.
Aquela gente que urdiu tal teia está agora a pressionar o presidente para que fale.Percebe-se a ansiedade e o medo, mas paciência meus caros .É que nisto de se fazer mal aos outros só dá enquanto se está por cima , quando finalmente se desce do pedestal é normal que aqueles a quem magoámos nos caiam em cima , o que para além de ser justo é muito bem feito.

o povo mandou portas trabalhar -só prova que o povo é tudo menos parvo.

É muito bem feito.Portas não merece outra coisa.
Andar aí a passear-se de fatinho de marca e boa camizita de encomenda enquanto manda o povo explorado pelos colegas e amigalhaços das direitas unidas ir trabalhar é mesmo de receber insulto .O povo insultou Portas e insultou-o bem.

Portas quer fazer passar a mensagem de que é o politico porreiraço.O delfim o salvador o rapazola simpático e muito querido do povo.Ora Portas não é nada disso.Portas fez o favor á dona manuela para que ela limpasse aquela imagem abútrica de queres rasgar as politicas sociais do governo.
Portas fez o frete á dona manuela para que ela ficasse melhor no péssimo retrato onde atacou todos os que recebem o rendimento minimo garantido e champou a si essa imagem para lhe dar a chance de enganar mais uns quantos portugueses , para tentar que a dona manuela ficasse naquela da boa senhora muito preocupada com os que sofrem que é coisa para a qual ela se está perfeitamente nas tintas.Portas e a dona manuela que deve ser uma das tias dele são iguais e são ambos de direita .

O povo que é tudo menos parvo já percebeu porque diz Rebelo de sousa que o voto no Cds é musica celestial .

É porque para todos eles os deste Psd votar portar é votar Psd.

A dona manuela diz que voto em Portas é indiferente , porque é mesmo.

É indiferente para o Psd porque votar portas e Cds é votar Psd.

Poras é o porteiro da dona manuela.

É o que lhe abre e fecha as portas por onde ela atira infâmias e difamações.

Portas é ainda pior do que a dona manuela porque esconde toda a politica mais á direita da dona manuela .

Votar Portas é votar Psd.
Votar neste Psd é votar contra a democracia!

pacheco pereira, temos pena mas você não anda a dar sinais de inteligência pois não.

No seu blogue pacheco pereira continua a escrever o que pode para dar a impressão de que a campanha do psd é isenta, interessada na comunicação de ideias sobre o país e capacitada para bem governar.Claro que na pressa de proteger os interesses do seu partido e da senhora a quem aconselha e traduz, esquece pacheco várias coisas importantes que conviria não esquecer mas que pela pressa com que esquece são demontrativas do contrário de tudo aquilo que por ali afirma.

Tem agora uma coisinha a armar á artigalhada curta a que decidiu chamar "notas soltas".
O título é bom .
Define o quão soltas de bom juízo andam as vistas de pacheco pereira.Passemos então ás notas:-

Diz o autor que a campanha do seu Psd apresenta ideias , mas que a comunicação social se recusa a divulgar essas mesmas ideias .
E mais acrescenta que a comunicação social só se interessa pelo que actualmente rodeia o silêncio do presidente e que no mais está a exercer a censura -(??)

Ora vamos lá a ver se a gente se entende ó sr pacheco pereira.
Ou bem que é o governo a exercer a tal censura, ou bem que são os jornais a exercer a tal censura , ou bem que são os senhores que exercem a censura contra vós mesmos pelo simples facto de nada terem a dizer. Terá que me fazer o favor de escolher uma destas , porque todas ao mesmo tempo não pode ser.

--Pacheco pereira acusa vários orgãos de comunicação social ao mesmo tempo.
Acusa a LUSA. Acusa RTP, a TVI, a TSF e a SIC .
E acrescenta que esses orgãos não publicitam as ideias do Psd para o país insinuando que têm um comportamente pouco ético uma vez que não apresentam as peças que dizem estar a fazer quando presentes na dita campanha.

Ora isto é muito grave.
Esta acusação de censura por parte destes orgãos de comunicação social é dos piores insultos que já vi alguém escrever contra o jornalismo e contra os jornalistas.
E depois das incomodadas expressões e apoio a alguém como a moura guedes, escrevendo que haviam silenciado uma "brilhante jornalista", vir agora insultar todos os outros profissionais é no minimo revelador do quanto assustou este Psd o ter ficado sem aquela vozinha irritante e de como essa perda os fez perder as estribeiras , que é como quem diz; ficamos todos a perceber quais os interesses servidos pela senhora .

Pacheco pereira está a ficar cada vez menos inteligente.
Está a perder a sua aparência de homem culto e indepedente tão rápidamente que temo que quando estas eleições chegaram ao fim não seja ele mais do que motivo para riso.

Cá para mim a estupidez pega-se.
E estas notas soltas do pacheco pereira são prova de como é rápida a contaminação. Que desde que este homem anda na companhia da dona manuela os efeitos são cada vez mais profundos e óbvios.

marcelo ribeiro de sousa convive mal com a liberdade de escolha

Há para aí um determinado tipo de gente que gostam que se lhes chame bloggers quando afinal o que são é gente de má catdura , nenhum principio de honra e uma total falta de respeito pelo outro.Insultam e provocam e usam o espaço para o encher de ódios mesquinhez e muita falta de qualidade porque nem sequer escrever sabem.

São a maior manifestação de mediocridade que se possa imaginar.

Mas graças por eles.

Que nos permitem distinguir com clareza quem é afinal quem e quem asfixia quem e porquê. 

razão tinham os que no psd não queriam rangel como candidato; rangel porta-se como um idiota.

Este paulo rangel é muito dado a rancores.

--É o mal dele.
Não fora isso até poderia conquistar simpatias maias alargadas mas ao que parece ele não consegue ficar calado quanto a certas figuras do partido socialista e sempre que se abra á gritaria faz má figura.Vir dizer agora que Mário soares e Manuel alegre são responsáveis seja porque asfixia for é prova de que neste Psd , recheado de figuras que quanto a mim não servem para a politica e que só a envergonhama incapacidade para debater ideias se tornou num pesadissimo fardo. Paulo rangel já demonstrou que não tem classe para permanecer em lugraes de destaque seja onde for e esperemos que se permanecer lá pelas europas , os colegas não o tratem com a devida correção porque nesse caso estou convencida de que a correção que reservarem a este não lhe irá agradar mesmo nada.

Paulo rangel jamais chegará aos calcanhares de Mário soares ou de Manuel alegre.

E nem todas as papas do mundo sejam elas maizena ou não serão capazes de lhe dar o estofo que lhe falta, pela simples razão de que Paulo rangel não tem capacidade para seja que estofo for.
Paulo rangel é a imagem de um partido feito á semelhança de tudo quanto há de pior e a saudável memória de um Psd capaz de governar está a ficar cada vez mais asfixiada por este tipo de gente inculta, pouca capaz de diálogo e com a cabeça cheia de traumas e de manias persecutórias que em vez de tentar aprender alguma coisa se lanaça em ataques vazios de sentido e de qualidade.

Paulo rangel não sabe falar, só aprendeu a gritar.
Paulo rangel não sabe estar , limita-se ao ridículo do seu gesticular um pouco histérico.

Vir agora gritar baboseira sobre a asfixia com que ele e o Psd dele tentaram dar cabo da nossa liberdade e atirar essa gritaria histérica contra Mário soares e Manuel alegre demonstra o quanto Paulo rangel é rancoroso e mediocre.Teve mais uma vez a oportunidade de dizer algo de novo e a única coisa que fez é aquilo que sempre fez.Gritar patetices levantando o dedito sapudo.

Convenhamos que para quem quer ser poder é muito pouco.

eu asfixio, tu asfixias , ele asfixiam , nós asfixiamos.