mariahenriques--palavras ao vento

e assim se fica a saber que santana lopes não sabe nada de chopin.

Com esta entrevista de Miguel Graça Moura ficamos a perceber uma data de coisas em relação a uma data de coisas. Uma das será a de que Santana lopes desconhece uma data de coisas sobre música da clássica que se sabe ou não de outras músicas isso ainda não sabemos. Ficamos a saber por exemplo que Santana desconhece ( ou desconhecia que entretanto talvez tenha ido ler umas coisitas ) que Chopin nunca escreveu concertos para violino. Dirão vocês que há imensa gente que nem sequer sabe quem é Chopin e sim isso é muitissimo verdade mas nem toda a gente arranja emprego como secretário de estado da cultura e secretário de estado da cultura tem que saber umas quantas coisas da dita e esta do chopin nem é das mais dificeis , qualquer almanaque baratuxo tem por lá informação QB sobre estas e outras coisas. Claro que vai haver muita gente lá para as bandas do Psd que vai dizer que este senhor Graça moura é mais um chato, possivelmente socialista -(se não fôr descansem que eles inventam logo umas quantas ligações ) e que está ressabiado por não ter feita a tal orquestra acrescentando ainda que não há dinheiro para músicas que não sejam as laranjas e para essas nem são precisas pautas quanto mais músicos decentes. Que depois deste triste episódio de ignorância houve muitas alterações , isso sabemos. Agora Santana já não é secretário de estado ; depois disso imagine-se, até chegou a ministro acrescentando ao curriculo da ignorância mais uma data de acidentes dos quais o acusaram inúmeras personalidades. Foi cavaco silva quem lhe estendeu a mão e o cargo de secretário de estado que mais tarde viria a abandonar. Se por causa destes ou de outro destes episódios isso nunca saberemos que nestas coisas de compadrios e ignorâncias as mãos são mais que muitas e os silêncios também.

a biblia saramago e a igreja católica- eu não disse que aquilo ia ser-ouch! e que eles não iam gostar?

Ora adeus que também não é caso para isto.
Ela há gente neste país que se ofende com coisas muito triviais .Esta do saramago provocar a igreja dizendo que a biblia é livro inspirador de maus costumes é uma delas.

Dizer que a biblia pode ser criticada pelos seus conteúdos não é dos dos sete pecados mortais.Invocar o santo nome de deus é que é um pecado mortal .

Eu sei que isto de contestar as religiões não é cousa nada fácil e que ofende que se farta, mas nesta cousa das criticas a gente tem é que se habituar, porque da discussão muitas vezes surgiu a luz e se há cousa de que a biblia nos vem falar é justamente da luz. E desde o velho testamento até ao novo testamento, se prestarmos bem atenção a mensagem que rodeia mesmo as passagens mais dificeis de digerir, -(abel e caim , jacob e o filho etc) a cousa subjacente a todas elas é essa mesma. Da profunda necessidade do espirito da luz na alma humana e da constante presença do espirito luminoso de deus por sobre as águas revoltas da natureza animal.

Portanto nesta cousa de provocações literárias e afins o que é bom é isso mesmo.
A capacidade de todos podermos trazer á luz as nossas dicordâncias , as nossas dúvidas , a nossa natureza e o nosso direito individual de olharmos de frente todas a s regras impostas por todas as religiões em ordem a uma saudável discussão de onde possam surgir novas formas de olhar essas realidades que podem até trazer-nos uma mais profunda compreensão dos mistérios que ainda hoje envolvem a nossa vida colectiva.

Que saramago diga que do seu ponto de vista a biblia se encontra entre os livros que mostram o de pior existe na alma humana , não pode ser considerado ofensivo , nem nenhum gesto hostil para com os que professam a palavra divina dentro dos escritos desse livro.

Porque afinal é verdade que por lá encontramos relatos de uma enorme crueldade.
E porque não é menos verdade que a liberdade que a biblia e a palavra de deus nos oferece é essa mesma.A de nos olharmos de frente ao contemplar a nossa verdadeira natureza procurando elevá-la até á luz divina que nos permita um dia olharmos o mundo como a nossa casa colectiva e bendita , os nossos irmãos humanos como todos merecedores da felicidade e da vida, enquanto nos tornamos capazes de olhar os nossos irmãos animais como seres sensiveis, como nós merecedores de uma vida melhor e mais livre do sofrimento que desde sempre lhes infligimos.

Portanto, ao invés de tantos comentários ofendidos, deveriamos antes aproveitar para uma meditação séria e profunda sobre qual é afinal o estado da nosa natureza colectiva e se hoje, tantos séculos depois da vinda de Cristo ao mundo estaremos ou não um pouco mais próximos dessa divina luz que um dia nasceu para nos tocar.

a biografia não autorizada de Sócrates ou de como perdi tempo a ler o pior livro de toda a minha vida.

a pressão politica se existe vem todinha do psd lol aqueles tipos andam nervosos.

Suponho que o Psd não estava á espera que lhe descobrissem a careca tão depressa.
Suponho que o Psd supunha que as suas manobras evasivas , as suas manobras difamatórias as suas insinuações enfim, iriam continuar livremente sem que ninguém tivesse a coragem de lhes fazer frente .O Psd enganou-se.Afinal não conseguiu que este ambiente persecutório continuassse a dar frutos , ou por outra lá frutos deu, mas não os que o Psd esperava.

A pressão politica sobre cavaco silva está a ser conduzida pelos mesmos que esperavam que o presidente alinhasse politicamente com eles. Se o presidente alinha ou não alinha, isso pertence ao segredo dos deuses, que em relação a realidades o que se vê pode nem sempre ser o que se pensa ver .Bem certo que as posições de cavaco têm sido no minímo perturbadoras , mas isso não quer necessàriamente dizer que se tenha posto a serviço da dona manuela e dos seus seguidores, pode ser apenas uma questão de carácter ou personalidade. Agora que ali pelos lados das direitas a inquietação está a subir e o medinho de fazer má figura também, lá isso está.

É natural que estejam as direitas tão inquietas , este silêncio de cavaco deve ser daqueles mesmo incómodos porque das duas uma , ou cavaco tem na mão provas inequívocas de quem andou afinal a escutar quem , ou cavaco não tem nada na mão .
Em ambos os casos está cá a parecer-me que as direitas irão ficar muito mal nessa foto de familia.

Porque estas acusações contra o governo, que é como quem diz contra Sócrates , não fazem o menor sentido estando mais que demonstrado que nunca foram mais do que manhas de mau jaez, vindas de gente de má catadura cuja única intenção continua a ser a de tentar por todos os meios defender a meia dúzia de malandros que roubaram á grande e á francesa, que enganaram á tripa forra e que encheram os seus bolsos e os bolsos dos amigos.

Que não existem dúvidas quanto ao mal estar e nervosismo instalado nas hostes á direita não existem dúvidas.
Aquela gente que urdiu tal teia está agora a pressionar o presidente para que fale.Percebe-se a ansiedade e o medo, mas paciência meus caros .É que nisto de se fazer mal aos outros só dá enquanto se está por cima , quando finalmente se desce do pedestal é normal que aqueles a quem magoámos nos caiam em cima , o que para além de ser justo é muito bem feito.

o povo mandou portas trabalhar -só prova que o povo é tudo menos parvo.

É muito bem feito.Portas não merece outra coisa.
Andar aí a passear-se de fatinho de marca e boa camizita de encomenda enquanto manda o povo explorado pelos colegas e amigalhaços das direitas unidas ir trabalhar é mesmo de receber insulto .O povo insultou Portas e insultou-o bem.

Portas quer fazer passar a mensagem de que é o politico porreiraço.O delfim o salvador o rapazola simpático e muito querido do povo.Ora Portas não é nada disso.Portas fez o favor á dona manuela para que ela limpasse aquela imagem abútrica de queres rasgar as politicas sociais do governo.
Portas fez o frete á dona manuela para que ela ficasse melhor no péssimo retrato onde atacou todos os que recebem o rendimento minimo garantido e champou a si essa imagem para lhe dar a chance de enganar mais uns quantos portugueses , para tentar que a dona manuela ficasse naquela da boa senhora muito preocupada com os que sofrem que é coisa para a qual ela se está perfeitamente nas tintas.Portas e a dona manuela que deve ser uma das tias dele são iguais e são ambos de direita .

O povo que é tudo menos parvo já percebeu porque diz Rebelo de sousa que o voto no Cds é musica celestial .

É porque para todos eles os deste Psd votar portar é votar Psd.

A dona manuela diz que voto em Portas é indiferente , porque é mesmo.

É indiferente para o Psd porque votar portas e Cds é votar Psd.

Poras é o porteiro da dona manuela.

É o que lhe abre e fecha as portas por onde ela atira infâmias e difamações.

Portas é ainda pior do que a dona manuela porque esconde toda a politica mais á direita da dona manuela .

Votar Portas é votar Psd.
Votar neste Psd é votar contra a democracia!

pacheco pereira, temos pena mas você não anda a dar sinais de inteligência pois não.

No seu blogue pacheco pereira continua a escrever o que pode para dar a impressão de que a campanha do psd é isenta, interessada na comunicação de ideias sobre o país e capacitada para bem governar.Claro que na pressa de proteger os interesses do seu partido e da senhora a quem aconselha e traduz, esquece pacheco várias coisas importantes que conviria não esquecer mas que pela pressa com que esquece são demontrativas do contrário de tudo aquilo que por ali afirma.

Tem agora uma coisinha a armar á artigalhada curta a que decidiu chamar "notas soltas".
O título é bom .
Define o quão soltas de bom juízo andam as vistas de pacheco pereira.Passemos então ás notas:-

Diz o autor que a campanha do seu Psd apresenta ideias , mas que a comunicação social se recusa a divulgar essas mesmas ideias .
E mais acrescenta que a comunicação social só se interessa pelo que actualmente rodeia o silêncio do presidente e que no mais está a exercer a censura -(??)

Ora vamos lá a ver se a gente se entende ó sr pacheco pereira.
Ou bem que é o governo a exercer a tal censura, ou bem que são os jornais a exercer a tal censura , ou bem que são os senhores que exercem a censura contra vós mesmos pelo simples facto de nada terem a dizer. Terá que me fazer o favor de escolher uma destas , porque todas ao mesmo tempo não pode ser.

--Pacheco pereira acusa vários orgãos de comunicação social ao mesmo tempo.
Acusa a LUSA. Acusa RTP, a TVI, a TSF e a SIC .
E acrescenta que esses orgãos não publicitam as ideias do Psd para o país insinuando que têm um comportamente pouco ético uma vez que não apresentam as peças que dizem estar a fazer quando presentes na dita campanha.

Ora isto é muito grave.
Esta acusação de censura por parte destes orgãos de comunicação social é dos piores insultos que já vi alguém escrever contra o jornalismo e contra os jornalistas.
E depois das incomodadas expressões e apoio a alguém como a moura guedes, escrevendo que haviam silenciado uma "brilhante jornalista", vir agora insultar todos os outros profissionais é no minimo revelador do quanto assustou este Psd o ter ficado sem aquela vozinha irritante e de como essa perda os fez perder as estribeiras , que é como quem diz; ficamos todos a perceber quais os interesses servidos pela senhora .

Pacheco pereira está a ficar cada vez menos inteligente.
Está a perder a sua aparência de homem culto e indepedente tão rápidamente que temo que quando estas eleições chegaram ao fim não seja ele mais do que motivo para riso.

Cá para mim a estupidez pega-se.
E estas notas soltas do pacheco pereira são prova de como é rápida a contaminação. Que desde que este homem anda na companhia da dona manuela os efeitos são cada vez mais profundos e óbvios.

marcelo ribeiro de sousa convive mal com a liberdade de escolha

Há para aí um determinado tipo de gente que gostam que se lhes chame bloggers quando afinal o que são é gente de má catdura , nenhum principio de honra e uma total falta de respeito pelo outro.Insultam e provocam e usam o espaço para o encher de ódios mesquinhez e muita falta de qualidade porque nem sequer escrever sabem.

São a maior manifestação de mediocridade que se possa imaginar.

Mas graças por eles.

Que nos permitem distinguir com clareza quem é afinal quem e quem asfixia quem e porquê. 

razão tinham os que no psd não queriam rangel como candidato; rangel porta-se como um idiota.

Este paulo rangel é muito dado a rancores.

--É o mal dele.
Não fora isso até poderia conquistar simpatias maias alargadas mas ao que parece ele não consegue ficar calado quanto a certas figuras do partido socialista e sempre que se abra á gritaria faz má figura.Vir dizer agora que Mário soares e Manuel alegre são responsáveis seja porque asfixia for é prova de que neste Psd , recheado de figuras que quanto a mim não servem para a politica e que só a envergonhama incapacidade para debater ideias se tornou num pesadissimo fardo. Paulo rangel já demonstrou que não tem classe para permanecer em lugraes de destaque seja onde for e esperemos que se permanecer lá pelas europas , os colegas não o tratem com a devida correção porque nesse caso estou convencida de que a correção que reservarem a este não lhe irá agradar mesmo nada.

Paulo rangel jamais chegará aos calcanhares de Mário soares ou de Manuel alegre.

E nem todas as papas do mundo sejam elas maizena ou não serão capazes de lhe dar o estofo que lhe falta, pela simples razão de que Paulo rangel não tem capacidade para seja que estofo for.
Paulo rangel é a imagem de um partido feito á semelhança de tudo quanto há de pior e a saudável memória de um Psd capaz de governar está a ficar cada vez mais asfixiada por este tipo de gente inculta, pouca capaz de diálogo e com a cabeça cheia de traumas e de manias persecutórias que em vez de tentar aprender alguma coisa se lanaça em ataques vazios de sentido e de qualidade.

Paulo rangel não sabe falar, só aprendeu a gritar.
Paulo rangel não sabe estar , limita-se ao ridículo do seu gesticular um pouco histérico.

Vir agora gritar baboseira sobre a asfixia com que ele e o Psd dele tentaram dar cabo da nossa liberdade e atirar essa gritaria histérica contra Mário soares e Manuel alegre demonstra o quanto Paulo rangel é rancoroso e mediocre.Teve mais uma vez a oportunidade de dizer algo de novo e a única coisa que fez é aquilo que sempre fez.Gritar patetices levantando o dedito sapudo.

Convenhamos que para quem quer ser poder é muito pouco.

eu asfixio, tu asfixias , ele asfixiam , nós asfixiamos.

ó sôr portas , mas afinal o que é isto? os mais velhos já deram o que tinham a dar?? os mais velhos não valem nada?? mas que lindo discurso sim senhor

Vai daí paulo portas entusiasmou-se com a presença da juventude, arrimpu-se , levantou a voz e o queixo e vai daí disse:-

-" Não votem nos dois maiores partidos que são partidos de cótas e cótas já deram o que tinha a dar; não valem nada!"

Ora o que é um cóta perguntarão vocês? Um cóta , uma cóta são as vossas mães, os vossos pais , os vossos irmãos mais velhos , o nossos tios os vossos avós ;em suma são a nossa vossa familia toda que se fartam , fartaram de trabalhar e que agora este senhor portas acha que já deram o que tinham a dar e que já não valem nada.

Ora um tipo que tem a lata de se chegar a uma plateia a gritar uma coisa destas das duas uma ; ou é mesmo muito estúpido , ou então não é nada bem formado.

---Mas obrigada sr portas por pensar alto e finalmente deixar a máscara de boa pessoas muito preocupada com os mais velhos que a gente acabou de ver o que acontecerá aos mais velhos deste país se você e a sua igual manuela ferreira leite chegarem a governo.
Vai tudo com a da mãe ás costas e se agora se queixam das pensões que recebem ponham lá este no poleiro e depois logo vêem como vai ser.

"Os mais velhos, os cótas, já deram o que tinha a dar! Já não valem nada!" Esta frase é de paulo portas.

Pergunto a mim própria o que sentirá a mãe deste senhor se uma coisa destas lhe chegar aos ouvidos e ainda bem que eu não sou a mãe deste.

o vazio programático do psd e a falta de imaginação dos melhores do psd é que é um enorme problema. para o psd.

--

ó puto! estás a ver o ke fizestes quando fostes buscar o diploma do nosso primeiro ministro? ai levas com o falancio levas.

para quem andou durante anos a dar o dinheirinho aos espanhois a dona manuela exalta-se demais lol.

---Manuela ferreira leite adora espanhois. Deram-lhe emprego, pagaram-lhe bem- MFL terá auferido perto de 83 mil euros em salários - E ela vendeu-lhes o que tinha de melhor.
A decisão do seu Ministério em favor desta instituição de crédito quando em 2004 deve ter contribuido e muito para tal empregozito humilde e também dever ter sido a tal protecção em bom tempo a razão pela qual o santander continuou a fazer-lhe favorzinhos em Julho de 2009 a menos de três meses das eleições legislativas, quando na pessoa do seu presidente nuno amado faz saber que:

-"é desejável que haja maioria absoluta nas próximas legislativas, porque as condições do país, em termos de modelo e endividamento, necessitam de uma estratégia que é mais fácil concretizar com maioria no Parlamento""

Portanto se a dona manuela não gosta de espanhois , já os espanhois gostam muito da dona manuela e não são os espanhois os tais camaradas de José sócrates; são os portugueses que trabalham para os mesmos espanhois que a dona manuela tem vindo a proteger quem se está a meter e muito na vida de todos os portugueses.

--Mais uma vez a HIPOCRISIA e a MENTIRA na tal liguagem de verdade que mais não é senão um conjunto de aldrabices a tentar esconder quem é que anda afinal a tentar vender portugal a espanha.

judite de sousa--mas espera aí-primeiro diz que nunca aconteceu nada entre eles -depois diz que ele é sexy e agora diz que ele é agressivo??

 Ora esta da judite de sousa é o máximo.

Lembrou-se agora de vir acusar josé sócrates de ter sido mal educado com ela naquela entrevistazita em que ela o provocou do princípio até ao fim sem que sequer se houvesse peecebido porquê, atacando sempre e sempre de atitude mal educada e provocatória dando uma de moura guedes mas com menos trejeitos de boca que a dela sendo mais pequena tem menos hipóteses de encantar.E agora vem dizer que sócrates a tratou mal por causa do marido??

Oi! Mais devagar e para o baile! Marido? Qual marido?

E que vem o marido fazer agora para um asunto que só tem a haver com uma entrevista dada por um Primeiro ministro em funções a dois jornalistas, uma delas a mostrar que o queria era atenções. --Mas isto agora é a madeira? --Os as jornalistas agora só sobem na carreira montadas no nome de José sócrates?? Ora então vamos lá a ver como é. Primeiro judite de sousa atira-se a José sócrates de maneira escandalosa em plena emissão em directo, onde o trata com o maior desrespeito o que só por si já diria muita coisa.Ele ,usando da prorrogativa que lhe confere o seu estatuto instou-a a que se comportasse melhor.Obrigada a José sócrates que a senhora deve ter esquecido que estava na casa de todos os portugueses e que nem todos apreciamos o estilo baixote de mulheres em tempo de excitações politizadas.

--Depois passou-lhe a febre e reapareceu numa outra entrevista em que mais levezita , mais sorridente, mas bem educadita lá conseguiu fazer uma entrevista polida e decentezinha , até ao momento em que se lembrou de dizer -em directo-a Sócrates que ele Sócrates é sexy. Sexy??? Mas porque raio é que uma entrevistadora usa o nacional dinheiro para atirar uma destas de -você é sexy e para mais a um primeiro ministro? Eu que estava acompanhada por meia dúzia de amigas tive logo que lhes aturar as bocas."Olha o que ela quer é lulas , para um lado; olha olha ela a atirar-se a sócrates por outro, olha olha ela a dizer que ele é sexy livre mas que grande lata aquilo deve ser paixão". Eu que estou inocente e não sou dada a conclusões ainda pensei que tivesse sido uma gafe, uma distracção, ainda pensei em suma que a senhora jornalista tivesse tido um "lapsus linguae" e tivesse tido um momentâneo acidente pensando lá no marido dela.

-Mas agora vejo que não. E como é ela que mais uma vez anda ao ataque e como é ela que se queixa de José sócrates e como foi ela que lhe disse (com sorrisinho deliciosamente provocatório e tudo) que o considerava sexy , perguntando-lhe ele o que pensava (o que é que um homem normal pode pensar em tal circunstância lol.) então aqui há gato e não é da parte de sócrates que estava mui posto em sossego a defender o interesse nacional. Nada sei e nada quero saber da vida intima de judite de sousa com o marido ou seja com quem for.Para entrevistas intimas e comportamentos indecentes já me bastam o Psd o paulo portas a dona manuela, o casal de jarras moniz moura guedes e o resto dessa gente que anda para aí a difamar e insultar -nos a todos. Mais faltava agora que também viesse esta para o baralho das cartas marcadas.

E penso que esta ideia da judite de sousa, que até aqui me merecia respeito por ter sido até aqui excelente profissional , não foi própriamente aquilo a que se pode chamar uma boa ideia. Porque se ela é ou não feliz com o tal marido, se ela procura ou não a felicidade noutros lugares, se socrates é ou não é a sua imagem de felicidade perfeita,a verdade é que foi ela quem se atirou a José sócrates e está gravado por isso nem pode pôr processos a ninguém que a obra foi dela e só dela. Que sócrates não lhe ligou nenhuma é bem certo, que não me parece homem que aprecie mulheres que se atiram a ele com falta de gosto e estilo , também me parece que não é, que é de facto um homem bonito, elegante bem educado e muito decente isso nem é preciso eu escrever aqui-mas assino-que é coisa que se vê e de muito longe.Que o mulherio deve ficar meio louco quando o tem por perto também não me custa a crer.

Agora , que diabo. Pelo menos as que são mulheres e jornalistas , que se contenham em público, que isto de se atirarem assim a um homem não lhes fica nada bem e para mais sendo casadas. -

-O clima criado em relação a Sócrates está bonito, está. Já não nos bastavam os calores da moura guedes guedes a quem óbviamente Sócrates é tudo menos indiferente-(o que se percebe bem),tinha que aparecer também agora a judite de sousa também toda encalorada.

- Cá para mim que viajo em espaços frescos e libertos de tais tentações só há um conselho possivel. Senhoras jornalistas que andais a atirar-vos a José sócrates agarrem nos vossos maridos namorados ou amantes e façam umas pequenas férias se possivel perto de um fresco oásis que isso dos calores vão ver , passarão muito depressa.Assim lucraremos todos.Os vossos maridos que beneficiarão de calores melhor dirigidos e nós os portugueses que precisamos de trabalhar para ir pagar o que os ladrõezecos andaram a gamar e que para tal precisamos de sossego.