em suma, é esta a visão transmitida por um artigo publicado na madrugada desta quarta-feira pela edição online do new york times. o texto explicar o caso português no meio do puzzle da crise financeira da zona euro, comparando-o principalmente à grécia para não só tecer elogios, como igualmente para desenhar negras perspectivas para o nosso país.
a começar pelas diferenças. ao contrário da nação grega, portugal tem feito tudo o que lhe foi pedido quando, em maio de 2011, a ‘troika’ – fmi, ue e bce -, concordou em ceder um pacote de ajuda de 78 mil milhões de euros para o país recuperar uma dívida que, na altura, registava um défice de 107% em relação ao pib.
quase nove meses volvidos, o défice rondará agora os 118%. e para o diário norte-americano, a explicação não demora a ser resumida: de facto, a dívida portuguesa, em si, não aumentou, foi a economia que encolheu. todas as reformas, cortes e ajustes, que foram apertando o cinto da austeridade, têm impedido que a dívida portuguesa aumenta, mas também que a nossa economia cresça.
o problema não é a dívida, mas a economia
ao falar esta manhã na sic, o jornalista martim cabral recorreu a um simples exemplo de crédito para explicar a situação descrita pelo nyt. por alto, seria como se um qualquer cidadão português estivesse pagar a sua prestação mensal após um empréstimo do banco e, de repente, o seu salário fosse reduzido: as mensalidades (dívida) não aumentava, mas a sua capacidade financeira (economia) ia diminuindo.
de facto, as medidas adoptadas pelo executivo de passos coelho e impulsionadas por vítor gaspar, ministro das finanças e principal figura destacada no artigo, têm preservado a boa imagem portuguesa aos olhos da ‘troika’, ao contrário da grécia, que tem sido alvo de exigências sucessivas, quase em forma de ultimato.
ainda este fim-de-semana, a ‘troika’ exigiu que o governo de lucas papademos encontrasse maneira de poupar – leia-se, cortar -, mais 325 milhões de euros além dos cortes previstos no acordo para implementar novas medidas de austeridade no país, também exigido pelos responsáveis pela ajuda externa à grécia. esta semana, a ‘troika’ juntou a este outro pedido: uma garantia formal de todos os partidos gregos para que respeitem o acordo após as eleições legislativas marcadas para abril.
entre os condicionalismos que fazem divergir as dívidas portuguesa e grega, destaque para a principal diferença, no que a termo estritamente económicos diz respeito. em portugal, grande parte do valor da dívida é detido pelo sector privado, principalmente pelos bancos, que nos últimos 10 anos consumiram e gastaram mais do que lucraram. na grécia, porém, a dívida é detida pelo governo, que financiou a maior parte do excessivo consumo dos últimos anos.
apesar das boas perspectivas e elogios que portugal vai recolhendo dos líderes europeus, david bencek, um economista citado pelo diário sediado em nova iorque, defendeu que «a dívida [portuguesa] simplesmente não é sustentável» pois, e de volta a problema acima mencionado, «a economia real não tem estrutura para crescer no futuro e, portanto, não conseguirá pagar de volta a sua dívida a longo prazo».
mesmo sem críticas, as previsões apontam para que a economia portuguesa não consiga crescer o suficiente para, no futuro, conseguir pagar a sua dívida. mas, por enquanto, portugal tem-se mantido afastado da turbulência e tensão que cada vez mais imperam na grécia, que ainda é o centro das atenções da crise financeira europeia.
