As queixas do Benfica que já foram de Wenger, e do Chelsea

«Isto hoje foi um negócio e não havia vontade do Benfica passar». A opinião veio na frase proferida por Luís Filipe Vieira, presidente dos ‘encarnados’ que alinhou as suas palavras com o que foi entoado pelos milhares de adeptos portugueses que, em uníssono, cantaram o nome de Michel Platini em Stamford Bridge, estádio do Chelsea…

«eles transformaram
os árbitros da uefa em ícones intocáveis». esta frase pertence agora ao treinador
francês do arsenal, e foi proferida no rescaldo da eliminação dos londrinos da ‘champions’
um mês antes, nos oitavos de final, aos pés do ac milan.

recordando o rumo dessa eliminatória, os ‘rossoneri’
começaram por golear os ‘gunners’ em milão, por quatro golos sem resposta, mas
o arsenal reuniu forças para, ao intervalo do jogo da segunda mão, em londres, ter estado a vencer por três golos e a apenas mais um tento de seguir em frente na
prova. mas, na altura, a equipa de wenger não conseguiu marcar mais nenhum golo na segunda parte, e assim despediu-se da competição.

no rescaldo da partida, o treinador francês soltou a sua fúria
em direcção a damir skomina, o árbitro esloveno que também aí foi a londres
apitar a partida. o resultado foi uma multa de 40 mil euros e uma suspensão por
três jogos imposta pela uefa a arsène wenger, ainda que insuficiente para deter
o gaulês nas suas críticas.

«acho que quando se está há 25 anos consecutivos a jogar na
europa ainda se pode perguntar ao árbitro se é possível ter-se uma conversa com
ele», referiu, ao expressar o seu descontentamento ao daily mail. e wenger
queria conversar porquê?

«não estava contente com o árbitro porque ele deu-lhes [ao
ac milan] muitos livres no centro do meio campo, cada vez que um jogador caía
era falta, e eles perceberam isso muito rápido e usaram-no bem», explicou o
francês, na conferência de imprensa que se seguiu à partida.

ontem, foi a vez de jorge jesus: «jogámos contra duas
equipas – o chelsea, contra quem fomos melhores, e os árbitros». o treinador do
benfica considerou ao desportivo a bola que «a grande penalidade e a expulsão
do maxi [pereira] não têm cabimento», antes de ir mais longe e defender que «a
arbitragem foi uma forma habilidosa de nos liquidarem». já luís filipe vieira
falou em «indignação», e frisou que «o senhor platini há-de voltar a conhecer o
benfica», referindo-se ao actual presidente da uefa.

perante as palavras do presidente e treinador benfiquistas,
e sabendo da punição com que a uefa retorquiu a arsène wenger, poderão estar
igualmente sanções no horizonte do benfica. de referir ainda que estas duas partidas foram as únicas que damir skomina apitou esta época na liga dos campeões.

chelsea já esteve do
outro lado

relembre-se que, com o encontro de ontem, o chelsea volta a
estar associado a outra polémica relacionada com uma arbitragem na liga dos
campeões, mas desta feita não do lado dos queixosos.

em 2009, até os jogadores dos ‘blues’ encararam em fúria o
norueguês tom henning ovrebo, árbitro cujo desempenho na partida da segunda mão
das meias-finais da ‘champions’, com o barcelona, foi alvo de uma avalanche de
críticas poucas vezes vista em palcos europeus.

aí, os londrinos queixaram-se de quatro grandes penalidades
não assinaladas, durante o encontro que terminaria fatidicamente com o golo de
andrés iniesta, aos 93 minutos, que fixou o empate a uma bola e embalou os ‘blaugrana’
para a primeira final da liga dos campeões que conquistariam sob o leme de pep
guardiola.

o próprio frank lampard lembrou que o chelsea «ainda tem uma conta pendente» com o barcelona, ao revelar que a equipa «nunca deu por concluído o assunto». mas jorge jesus, logo após a partida de ontem, não teve dúvidas: «posso estar enganado, mas o chelsea não vai ter qualquer hipótese frente ao barcelona».

quiçá para a próxima época, ou outras tantas para a frente, o benfica poderá terminar uma noite europeia sabendo que terá estado do lado da sorte de uma qualificação. errar é humano, sim, mas criticar também sempre o foi.

diogo.pombo@sol.pt