A 29 denovembro, o Parlamento Britânico numa votação de 330 contra 275 uma moção para alterar, de forma muito restrita, a lei que se relaciona com a morte assistida. Para pacientes com doenças crónicas acima de 18 anos que têm um prognóstico profissional de dois médicos de menos de seis meses de expectativa de vida, a sua solicitação deve seguir um procedimento de regulamentação que requer o endosso de um juiz do tribunal superior antes que a finalidade possa ser alcançada. Durante esse atraso de talvez dois ou três meses, os pacientes qualificados podem continuar a sofrer muita dor e/ou morrer devido à falta de cuidados paliativos eficazes.
Dos vários milhões de britânicos que estão no estágio final da vida (as mortes anuais estão atualmente em torno de meio milhão), calcula-se que apenas seiscentos poderiam atualmente atender a essa definição restritiva. No entanto, em vez de se alegrarem com a perspectiva de uma libertação antecipada do sofrimento, eles e aqueles na fila atrás devem aceitar a morte sem alívio porque agora se segue uma espera de até mais três anos enquanto a legislação segue o seu caminho tortuoso para o livro de estatutos.
Embora o debate parlamentar tenha sido digno, esta votação foi precedida por campanhas vociferantes que careciam do decoro e da consideração sóbria merecida por uma proposta tão importante. Ela abalou profundamente aqueles muçulmanos, cristãos antigos e outras religiões que permanecem implacavelmente opostos a qualquer forma de morte por misericórdia secular. Mas, ao mesmo tempo, ganhou força com minorias irreligiosas de extrema persuasão política que, em vez de autonomia, favorecem uma ordem absoluta sobre as vidas de seus concidadãos. Eles são considerados servis ao Estado; sejam eles vivos ou mortos.
A questão de fornecer salvaguardas adequadas para impedir uma extorsão dos ativos reais e intelectuais de uma pessoa moribunda tem atormentado o progresso da legislação em muitos países. Não menos importante é Portugal, onde existe um hiato desde maio de 2023, quando, pela quinta vez, a aprovação parlamentar foi dada para uma mudança severamente qualificada na lei e então adiada por sucessivas obstruções.
A decisão britânica será inevitavelmente tomada como um sinal para continuar com a obstrução em outras jurisdições e para a possível reforma e enfraquecimento da implementação da legislação recentemente habilitada para “suicídio assistido” em países como o Canadá, onde as anomalias causadas por tais reformas liberais estão agora a ser criticadas.
O debate no parlamento britânico produziu muitos exemplos angustiantes de como idosos ou pessoas com deficiência de todas as idades são condenados a sofrer anos finais excruciantes para os quais os cuidados paliativos são lamentavelmente inadequados. É uma tortura social que deve ser encerrada onde quer que exista.
—————
Este ensaio segue “Eutanásia – Sobrevivência no Fim da Vida” publicado no SOL em 25 de setembro de 2024.
Tomar, 02 de dezembro de 2024
