autoridade-da-concorrencia
-
Concorrência multa Auchan, Modelo Continente, Pingo Doce e Active Brands em 5,7 milhões de euros
“Por terem participado num esquema de fixação de preços de venda ao consumidor (PVP) dos produtos daquele fornecedor”, diz a Autoridade da Concorrência.
-
AdC acusa SIBS de abuso de posição dominante
Autoridade da Concorrência diz existirem “indícios fortes de que o acesso a um conjunto importante de serviços foi condicionado à contratação de outros serviços distintos”.
-
Concorrência multa Auchan, Modelo Continente, Pingo Doce e Beiersdorf
Em causa está o facto de terem participado num esquema de fixação de preços de venda ao consumidor.
-
Autoridade da Concorrência aplica multa de 132 milhões a quatro supermercados e à Unilever
Em causa está um esquema de fixação de preços de venda ao consumidor dos produtos daquele fornecedor.
-
AdC. Auchan, Lidl, Continente e Pingo Doce multados em 80 milhões
Maior sanção foi recebida por um fornecedor, no valor de 25,1 milhões. De entre os supermercados, é o Continente a pagar a multa mais alta: 24 milhões de euros.
-
Concorrência acusa hipermercados
Utilizaram o relacionamento comercial com um dos mais importantes fornecedores de produtos de higiene e cuidado pessoal para alinharem os preços de venda ao público.
-
Premium Green Mail acusa CTT de práticas de abuso de posição dominante
Operador Postal PGM já apresentou denuncia à Autoridade da Concorrência.
-
AdC acusa MEO, NOS, Vodafone e Accenture de acordo anticoncorrencial
Em causa está o facto de as empresas combinarem entre si a inserção de 30 segundos de publicidade como condição de acesso dos respetivos clientes às gravações automáticas dos diferentes canais de televisões.
-
AdC multa Pingo Doce, Auchan e Modelo Continente em 24 milhões
Em causa está o facto de terem participado num esquema de fixação de preços de venda ao consumidor. Junta-se ainda a Bimbo Donuts.
-
Quatro cadeias de supermercados e um fornecedor acusados de fixação de preços durante mais de uma década
Existem indícios de que os acusados “utilizaram o relacionamento comercial com um dos mais importantes fornecedores de produtos alimentares, cuidado da casa e cuidado pessoal para alinharem os preços de venda ao público (PVP) dos principais produtos deste último, em prejuízo dos consumidores”.
