A proposta de Donald Trump de comprar a Gronelândia à Dinamarca, gerou perplexidade global, suscitando questões profundas sobre o futuro da geopolítica e do equilíbrio internacional. Embora a ideia tenha sido amplamente ridicularizada, é essencial refletir sobre as suas implicações e sobre a possibilidade de países começarem a negociar territórios como mercadorias.
Historicamente, a aquisição de territórios ocorreu por conquista, tratados ou colónias. A ideia de negociar comercialmente uma região habitada, num contexto democrático, representa uma inversão do paradigma pós-Segunda Guerra Mundial, em que o direito à autodeterminação dos povos ganhou preponderância. A Gronelândia, com a sua autonomia crescente no âmbito do Reino da Dinamarca, não é apenas uma vasta extensão de gelo rica em recursos minerais; é uma comunidade com identidade própria, cuja venda seria um atentado aos princípios fundamentais da soberania e da autodeterminação.
Se esta abordagem comercial ganhar adesão, abre um precedente perigoso. Países economicamente dominantes podem pressionar economias menores a ceder território em troca de compensações financeiras, erodindo o sistema de equilíbrios e alianças construído após a Segunda Guerra Mundial e intensificado com a ordem liberal do pós-Guerra Fria.
A era Trump está prestes a expor transformações profundas na posição dos Estados Unidos como garante da segurança internacional, um papel historicamente associado à promoção da estabilidade no mundo ocidental. A expressão ‘world police’, frequentemente associada aos EUA no século XX, pode ser questionada após as iniciativas controversas de Trump, que oscilam entre o isolacionismo e movimentos geopolíticos disruptivos.
A aproximação aos regimes autocráticos e decisões unilaterais, como o abandono do Acordo de Paris ou do Acordo Nuclear com o Irão, revelaram uma América mais interessada em maximizar ganhos próprios do que em liderar a ordem global baseada em regras. Esta mudança enfraquece alianças como a NATO e alarma os parceiros europeus, especialmente face a ameaças crescentes como a Rússia ou a China.
Com Trump, os EUA passaram de pilares da estabilidade global para atores imprevisíveis, dispostos a realinhar interesses em função de agendas pessoais ou de curto prazo. Isto abre espaço para especulações de que o poder americano pode alinhar-se com forças adversárias à segurança europeia, agravando a fragmentação do Ocidente.
A Gronelândia simboliza mais do que uma disputa territorial. Representa um ponto de viragem na história contemporânea. Se os territórios puderem ser negociados como mercadorias, o mundo ocidental enfrenta o risco de retroceder para uma lógica pré-moderna, onde a força económica e política ditava as relações internacionais.
Mais preocupante ainda é o impacto sobre a Europa. Para um continente que procura consolidar-se como bloco estratégico, movimentos como este são desafios ao seu modelo de cooperação e valores. A segurança e os interesses europeus dependem de uma ordem internacional previsível e de uma América comprometida com a proteção dos princípios democráticos.
A proposta de Trump sobre a Gronelândia é, em última análise, uma chamada de atenção. Não se trata apenas de uma ideia extravagante, mas de um reflexo de como a geopolítica global está em mutação, caminhando para um cenário mais transacional e competitivo. Se o Ocidente quiser evitar uma erosão dos seus princípios fundamentais, é urgente reforçar alianças, resistir a iniciativas que desprezem a soberania e a autodeterminação e reafirmar os valores que sustentam a ordem internacional.
Jurista e Membro da Comissão Executiva do CDS-PP
