Carlos Encarnação

Aceita que a Rússia está a fazer uma intervenção especial num outro país.

Há uma guerra com consequências, há uma crise inflacionista, há um agravamento dos custos da dívida pública. Se isto não oferece justificação para o repensar das medidas, não sei o que o fará. Continua a ser um Governo a jogar à defesa. Permanece pobre de ideias e de iniciativa, é limitado nos objetivos.

Parece, até, ofensivo que a grande cedência de Moscovo seja permitir à Ucrânia a adesão à União Europeia. Ela, um país livre, pedir autorização não para integrar uma aliança militar mas para participar num espaço de cidadania, de liberdade de circulação e de economia comum.

Mas os milhões de refugiados que procuram abrigo, as imagens da violência indiscriminada, a incompreensão desenhada nos rostos que sofrem, provoca a estupefação e a revolta.

E quando as notícias começaram a divulgar a possível integração na Nato da Suécia e da Finlândia, a reação foi uma ameaça a dois tempos.

A questão da Sérvia, depois o problema da Geórgia e os sucessivos alargamentos da Nato serviram de base à recuperação do conceito de zonas de influência e do afastamento de Moscovo. E tudo se torna mais claro em 2004 com a continuação do poder de Putin.

O negociador incansável, a tolerância em pessoa, o sofrimento arrastado pelo calvário de uma situação limite de pandemia e incerteza, fez da campanha denúncia.

O poder tem de possuir a humildade de reconhecer que as coisas não vão bem e que, mesmo que a mão se feche com ímpeto, a areia continuará a escorrer por entre os dedos.

Nem a esquerda se desenvencilha das suas contradições, nem a direita descobre o caminho marítimo para uma Índia qualquer.

As sondagens todas e mais algumas dizem, no essencial, o mesmo. Há muita gente que acompanha o partido  socialista mas não o consideram suficientemente credível.

Um quadro de pandemia como o que estamos a viver, com incertezas e cambiantes, com resultados anunciados e retrocessos, com meios limitados, com recursos insuficientes, exige a todos os governos do mundo informação pronta e capacidade de decisão.

António Costa foi primeiro-ministro porque afirmou ser possível governar de uma certa maneira, de arrastar consigo os outros, de os convencer a abdicar de uma parte do seu programa para evitar um mal maior, de ser socialista na essência e esquerdista no gesto.

Estes seis anos foram o máximo que se traduziu no mínimo. E, por muito que as intervenções repetitivas da bancada socialista cansativamente salientassem as conquistas, tudo sabe a pouco quando o país está assim.

E, por mais que o ministro do Ambiente se esmere em traçar a normalidade do futuro negro que nos espera com a dificuldade em fazer a transição energética, o facto é que a angústia crescer.

Valha-nos o sobressalto cívico do primeiro-ministro reagindo ao que considera ser insinuações malévolas quanto à ‘bazuca’, ou ao programa de recuperação, ou ao perigo dos corruptos singrarem.

Fartos, os americanos de Trump, anunciaram a retirada. Crédulos, os americanos de Biden cumpriram-na. A Nato, atenta, veneradora e obrigada, nem piou. E hoje aí temos o Afeganistão em todo o seu esplendor.