Testemunhos de um jovem prostituto e de uma empregada doméstica, bem como registos telefónicos, levaram os juízes do processo Casa Pia a concluir que os arguidos Jorge Ritto e Ferreira Diniz se conheciam antes do julgamento, o que ambos sempre negaram

Hugo Marçal, arguido condenado no caso Casa Pia, admitiu esta segunda-feira processar criminalmente os três juízes do colectivo que julgou o caso, se o Conselho Superior da Magistratura não abra um processo de averiguações aos mesmos

O Conselho Superior da Magistratura (CSM) analisou hoje as circunstâncias que conduziram ao depósito e notificação do acórdão do processo Casa Pia e decidiu que a actuação dos juízes «não justificava a tomada de qualquer medida»

O tribunal que julgou o processo Casa Pia considerou que o arguido e embaixador Jorge Ritto aproveitou «as especiais condições de vulnerabibilidade das vítimas» de abuso sexual neste caso

O acórdão do processo Casa Pia atribui especial censurabilidade à culpa do arguido Manuel Abrantes nomeadamente pelo «aproveitamento absoluto da posição [de provedor adjunto] que ocupava na Casa Pia»

O acórdão do processo Casa Pia indica que o arguido e advogado Hugo Marçal não demonstrou arrependimento pelos crimes de abusos sexuais a menores e que não colaborou com o tribunal

O colectivo que julgou o processo Casa Pia rejeitou a hipótese de as denúncias de abusos sexuais serem uma «história» criada pelas vítimas para incriminar os arguidos, argumentando que não existe qualquer história comum a todos

Os juízes do processo Casa Pia consideraram que o arguido João Ferreira Diniz utilizou a profissão de médico como factor de aproximação às vítimas de abusos sexuais

O acórdão do processo Casa Pia considera que Carlos Cruz não revelou «arrependimento» pelos abusos sexuais que lhe foram imputados e sempre negou os factos pelos quais acabou por ser condenado