Será que o histórico de Putin lhe dará credibilidade para negar ou afirmar internacionalmente seja o que for?
Vem isto a propósito da Rússia considerar provocações seja lá o que for na Guerra da Ucrânia. Sobretudo nos casos em que há testemunhos fortíssimos, e relativamente a situações bem trágicas, que a comprometem de facto, muito para além do que diz, ou chama superficialmente ‘provocações’. Ainda por cima, tecnicamente é fácil determinar se houve uma morte, quando e como.
E depois, segundo as autoridades de Moscovo, nisto muito parecidas com Trump, todos mentem: os ucranianos, a Wikipédia, as testemunhas vivas e presenciais dos acontecimentos, todos mentem, menos aqueles que sabemos mentirem sempre: as autoridades desta Moscovo actual.
Assim, torna-se realmente impossível fazer ou valorizar negociações. E não será só por se pretender fazê-las num local de controlo afantochado, mas porque a palavra de Putin não vale apenas pouco, como ele se mostra bem disposto e desmentir as coisas mais trágicas e fáceis de comprovar. O que interessa pois o que os russos de Putin (basta ouvir o que vão dizendo Lavrov e os porta-vozes oficiais) se comprometem em negociações?
