O apelo feito pelo líder do grupo parlamentar do PSD na quinta-feira de manhã não caiu bem junto de alguns deputados sociais-democratas e deixou a nu alguns sinais de desagrado e de tensão na bancada. «Nunca se verificou a nível institucional termos um presidente do grupo parlamentar a apelar ao voto noutro partido», confessa ao Nascer do SOL um influente social-democrata, em reação à indicação por email de Joaquim Miranda Sarmento para que os deputados votassem no vice-presidente da Assembleia da República indicado pelo Chega, Rui Paulo Sousa.
Pela terceira vez o Chega falhou a eleição, obtendo apenas 64 votos favoráveis, o que significa que, dos 78 deputados do PSD, no máximo só 52 acataram o pedido da direção da bancada. E de acordo com fontes sociais-democratas, para este resultado contribuiu um clima de «insatisfação» provocado por um conjunto de situações que se têm vindo a acentuar com o retomar dos trabalhos parlamentares após o período de férias.
«Houve conjunto de deputados que furou a indicação do líder parlamentar porque se sentiram intimidados e pressionados a votar a favor da candidatura de um partido que representa tudo aquilo em que não se reveem, nomeadamente ao nível do populismo, das questões ideológicas de extrema-direita», explica um deputado social-democrata.
A essa razão junta-se ainda uma onda de descontentamento que existe em relação à liderança parlamentar. «Desde que tomou posse, Joaquim Miranda Sarmento tem dado muitos tiros nos pés. Primeiro foi a sua intervenção em plenário frente ao primeiro-ministro que foi desastrosa, depois a forma como a gestão em relação aos deputados tem sido feita é um autêntico autoritarismo», argumenta a mesma fonte, revelando que nas últimas semanas vários deputados foram afastados de comissões parlamentares «sem que a direção da bancada desse qualquer satisfação».
É o caso do deputado Gustavo Duarte, eleito pelo círculo da Guarda, que esta semana pediu a suspensão temporária do seu mandato, após ter sido afastado da comissão que acompanha o Poder Local.
«Há deputados que foram afastados de tudo, não são chamados para intervir, estão apenas a fazer figura de corpo presente. O líder da bancada diz sempre que o PS governa com tiques de autoritarismo, mas quem está essencialmente a governar a bancada do PSD tem esses mesmos tiques», acusa outro ilustre social-democrata, acrescentando que a soma destes casos resulta numa «insatisfação que depois se traduz nestas alturas em que há atos eleitorais». «O grau de insatisfação em vez de regredir e de os deputados serem solidários com a direção da bancada, acontece exatamente o contrário. Cada dia que passa, o grau de insatisfação é muito maior», continua, convencido de que se voltassem a haver eleições para a direção do grupo parlamentar, iriam surgir duas candidaturas.
Na quinta-feira, após a votação em plenário, o líder do grupo parlamentar social-democrata desvalorizou o facto de não ter conseguido convencer a sua bancada, alegando que «os deputados, soberanos, decidiram rejeitar» e rejeitou qualquer tese de que estivesse em causa uma derrota pessoal: «Eu não fui a votos. O deputado do Chega é que não foi eleito».
Contudo, há quem discorde de Joaquim Miranda Sarmento nos bastidores do PSD e aponte ainda um «rombo muito grande na credibilidade da liderança» do partido, uma vez que o pedido aos deputados foi concertado com o líder Luís Montenegro, tendo o próprio assumido que deu esta indicação em nome da «normalidade política das instituições» apesar de na primeira votação para os membros da Mesa do Parlamento, ainda com Rui Rio na liderança do partido e com Paulo Mota Pinto a dirigir a bancada parlamentar, os sociais-democratas terem contribuído para a rejeição de Diogo Pacheco Amorim e Gabriel Mithá Ribeiro, os dois nomes que o Chega propôs no início da legislatura.
«Partindo do pressuposto que houve indicação da direção nacional à direção de bancada para que o PSD pudesse votar favoravelmente em uníssono a candidatura do Chega, se existiu essa relação entre Montenegro e Miranda Sarmento, é uma derrota clara», admite um deputado social-democrata ao Nascer do SOL, acrescentando que em último caso esta «será sempre uma derrota pessoal para o líder da bancada que tomou uma atitude infantil de enviar um email a apelar no voto de um partido de extrema-direita invocando razões de natureza de relacionamento institucional e parlamentar». E vai mais longe: «Luís Montenegro deu alguma cobertura a essa intervenção, portanto também acho que é uma derrota pesada para a direção nacional».
Quanto a uma aproximação ao Chega, algo que o presidente do PSD rejeitou perentoriamente, internamente não é essa a ideia que passa. «No passado, com Mota Pinto e Rui Rio em efetividade de funções, nunca houve esta atitude com outros partidos. Por muito que se diga que não há uma aproximação ao Chega, a verdade é que agora houve um compromisso que envolveu a direção nacional e a direção do grupo parlamentar», refere a mesma fonte ‘laranja’.
Relativamente às críticas apontadas pelo líder da bancada socialista, Eurico Brilhante Dias, que acusou o PSD de não estabelecer linhas vermelhas com a extrema-direita, os sociais-democratas não têm dúvidas de que esta é mais uma evidência do «papel cínico do PS». «Quem efetivamente alinha com a extrema-direita e lhe dá palco e oportunidade de se vitimizar é o PS. Isso acontece a todos os níveis, quer com a bancada socialista, com o presidente da Assembleia da República ou inclusivamente com o Governo», atiram.
