Em ambos os casos, é evidente o mal-estar causado pela forma como o Conselho Geral afastou o conselho de administração liderado por Alberto da Ponte, depois de ter chumbado por duas vezes o plano estratégico para o serviço público de rádio e televisão.
“É uma trapalhada”, resume um deputado social-democrata, que teme que a Justiça venha a dar razão a Alberto da Ponte se este for avante com a intenção de impugnar a sua demissão.
“O conselho de administração está cheio de razão. Não violaram em nada os estatutos da RTP ou o contrato-programa em vigor”, defende, explicando que o afastamento de Alberto da Ponte tem uma leitura política. “Queriam 'correr' com uma administração que foi escolhida por Miguel Relvas”, resume, lembrando que a missão que foi atribuída a este conselho de administração já não se encaixa nos planos do Governo. “A ideia era ter uma gestão quase privada, para sanear as contas e abrir caminho à concessão da RTP1 a privados. Hoje, essa ideia caiu por terra”, comenta ao SOL o social-democrata, lembrando que Poiares Maduro abandonou a ideia de Relvas de privatizar um dos canais de serviço público.
As críticas ao modelo que, na prática, deposita no CGI a tutela da RTP – afastando qualquer interferência directa do Governo – começaram pela boca de dois antigos ministros sociais-democratas com responsabilidades na área: Nuno Morais Sarmento e Luís Marques Mendes.
Sarmento considerou mesmo que o CGI é “um aborto”, já que tinha sido pensado para a eventualidade de a RTP ser concessionada, mas não faz sentido a partir do momento em que não há privatização. De resto, o comentador da RTP acha que, ao tomar a decisão de afastar a administração, o Conselho Geral “assinou a sua sentença de morte”. Uma leitura que é acompanha por Marques Mendes, que acha que o CGI “está morto e enterrado”.
Há, contudo, quem no PSD encontre virtudes na solução de Poiares Maduro. “O objectivo do Governo foi conseguido. Acabou a governamentalização da RTP”, aponta o deputado Sérgio Azevedo.
“O presidente do CGI, António Feijó, veio ao Parlamento afirmar claramente que não houve interferência do Governo”, acrescenta o social-democrata Nuno Encarnação.
O SOL sabe, no entanto, que há entre os deputados sociais-democratas na Comissão de Ética, Cidadania e Comunicação – onde decorreram as audições sobre o tema – quem esteja desconfortável a defender a posição do Governo.
“O CGI demite a administração depois de críticas do Governo. Foi um tiro no pé”, salienta uma fonte da Comissão.
Mesmo os que defendem o CGI admitem, porém, que as declarações do ministro Marques Guedes, que criticou a compra dos direitos televisivos da Liga dos Campeões pela RTP, foi “desastrada” e ajudou a dar a ideia de que o Governo estava a dar sinais de não confiar na gestão de Alberto da Ponte. Uma leitura em que coincidem os críticos do modelo de Miguel Poiares Maduro, que lembram a forma como o próprio CGI invocou “a falta de confiança do Governo na administração” para sustentar a sua destituição.
